アカウント名:
パスワード:
自国の大統領を風刺したら有罪、というところが、まずは突っ込みどころじゃないかと思います。まさしく表現の自由の問題でしょ。
多分、「表現の自由が保障されない法廷で闘わなければならないから、どうにもならない」って意味じゃないですかね？トルコって元々、政権批判するだけで逮捕されちゃうような国のようなので。
そういう国で大統領を馬鹿にしたんだから、まぁ有罪だろう。
なんでそんな馬鹿なことしたのかね。
まあ有罪でしょうね。ただ、それを「馬鹿」と呼ぶのはどうかと。自由がない国で、はいそうですかと黙って従っていたら、永遠に自由なんて手に入らないですから。
自由を欲しがって牢屋に入れられるようなことするのが馬鹿じゃないって?
> 自由を欲しがって牢屋に入れられるようなことするのが馬鹿じゃないって?
現にいま私たちが持ってる自由は、先人の多くの犠牲を払って得られたものです。
後進のために犠牲になりたい人はそうしたらいいんじゃない?私はそれが賢いことだとは思わないけどね。
河豚に当たって死ぬリスクは美味い物を食うのとトレードオフだけど、他人の自由のために刑務所に入るのはメリットがなにもないぶん馬鹿の度合いがより高いように思う。
> 後進のために犠牲になりたい人はそうしたらいいんじゃない?
おっしゃるとおり。強制なんてしてませんしするべきでもありません。
> 私はそれが賢いことだとは思わないけどね。
これは価値観の問題なので、賢いかどうかとは別問題です。
あなたは相当にお利口な様ですね。ネルソン・マンデラ氏やアウンサンスーチー氏など足元にも及ばないようで。世界を統一してノーベル財団を牛耳っては如何ですか。
彼等は時の権力者を揶揄してあざ笑っていたわけではない。あなたにとってネルソン・マンデラ氏やアウンサン・スーチー氏はコメディアンか、風刺家か何かなの？目的があり、そのために必要な活動を行っていたし、訴えかけていたわけで、権力者をあざ笑って溜飲を下げてたわけじゃない。
「政権政策を批判する事と政権の代表者を侮辱する事の区別が付かない」ってのは僕なら少し違う表現をするけど、まぁ、そういうことだわな。果たして件の彼はスメアゴルと大統領の写真を並べて何を訴えようとしたというのか。スメアゴルと大統領の写真を並べ続けた先に一体何が手に入るというのか。
件の君によると「馬鹿かどうかは賢いかどうかの問題で、価値観とは無関係」らしいので、価値観の問題である民主化も揶揄も賢いかどうかの問題ではともに等しく、「自由を欲しがって牢屋に入れられるようなことするのが馬鹿」だから３氏とも等しく、いやもしかすると現に長らく投獄や軟禁されてた２氏の方が馬鹿らしいですよ。＃もちろん揶揄です。この２氏をダシにしたのは季節がらです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
表現の自由ではどうにもならない？ (スコア:0)
自国の大統領を風刺したら有罪、というところが、まずは突っ込みどころじゃないかと思います。まさしく表現の自由の問題でしょ。
Re: (スコア:0)
多分、「表現の自由が保障されない法廷で闘わなければならないから、どうにもならない」って意味じゃないですかね？
トルコって元々、政権批判するだけで逮捕されちゃうような国のようなので。
Re: (スコア:0)
そういう国で大統領を馬鹿にしたんだから、まぁ有罪だろう。
なんでそんな馬鹿なことしたのかね。
Re: (スコア:1)
まあ有罪でしょうね。
ただ、それを「馬鹿」と呼ぶのはどうかと。
自由がない国で、はいそうですかと黙って従っていたら、永遠に自由なんて手に入らないですから。
Re: (スコア:0)
自由を欲しがって牢屋に入れられるようなことするのが馬鹿じゃないって?
Re:表現の自由ではどうにもならない？ (スコア:1)
> 自由を欲しがって牢屋に入れられるようなことするのが馬鹿じゃないって?
現にいま私たちが持ってる自由は、先人の多くの犠牲を払って得られたものです。
Re:表現の自由ではどうにもならない？ (スコア:1)
またまた
いま私たちが持ってる自由は、単にアメリカが与えてくれたものですよ。
私たち日本人は、自由を得るための戦いを行ったことはありません。
Re: (スコア:0)
後進のために犠牲になりたい人はそうしたらいいんじゃない?
私はそれが賢いことだとは思わないけどね。
Re: (スコア:0)
それでも河豚に当たって死んだ奴はやっぱり馬鹿だと思うよ
Re: (スコア:0)
河豚に当たって死ぬリスクは美味い物を食うのとトレードオフだけど、
他人の自由のために刑務所に入るのはメリットがなにもないぶん
馬鹿の度合いがより高いように思う。
Re: (スコア:0)
> 後進のために犠牲になりたい人はそうしたらいいんじゃない?
おっしゃるとおり。強制なんてしてませんしするべきでもありません。
> 私はそれが賢いことだとは思わないけどね。
これは価値観の問題なので、賢いかどうかとは別問題です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あなたは相当にお利口な様ですね。
ネルソン・マンデラ氏やアウンサンスーチー氏など足元にも及ばないようで。
世界を統一してノーベル財団を牛耳っては如何ですか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
彼等は時の権力者を揶揄してあざ笑っていたわけではない。
あなたにとってネルソン・マンデラ氏やアウンサン・スーチー氏はコメディアンか、風刺家か何かなの？
目的があり、そのために必要な活動を行っていたし、訴えかけていたわけで、権力者をあざ笑って溜飲を
下げてたわけじゃない。
「政権政策を批判する事と政権の代表者を侮辱する事の区別が付かない」ってのは僕なら少し違う表現をするけど、
まぁ、そういうことだわな。
果たして件の彼はスメアゴルと大統領の写真を並べて何を訴えようとしたというのか。
スメアゴルと大統領の写真を並べ続けた先に一体何が手に入るというのか。
Re: (スコア:0)
件の君によると「馬鹿かどうかは賢いかどうかの問題で、価値観とは無関係」らしいので、価値観の問題である民主化も揶揄も賢いかどうかの問題ではともに等しく、「自由を欲しがって牢屋に入れられるようなことするのが馬鹿」だから３氏とも等しく、いやもしかすると現に長らく投獄や軟禁されてた２氏の方が馬鹿らしいですよ。
＃もちろん揶揄です。この２氏をダシにしたのは季節がらです。