アカウント名:
パスワード:
特許を取っておくと日本企業に使ってもらえるかもしれない技術を押さえておくのだから、赤字でも仕方ないと思うけどね。黒字になると見込まれる技術は企業がやるので、大学の役割とは違う。黒字にならないリスクがそれなりにあるけど、もしかしたら黒字になるかもしれない技術をやるのは、企業ではできないので、そういうところに大学の役割があるのでは。そして、実際に使えそうな技術があれば企業がお金を出して使わせてもらえばいいわけで。
それを、大学は自分で金を集めなさい、特許を使えば金儲けできるでしょ、ということにすると、大学は企業になりなさいと言ってるのと同じ事になっちゃって、大学の意味がなくなる。
大学は企業になりなさいと言われてるのでは無くて、税金の無駄遣いをヤメロと言われてるに過ぎない。
今まで聖域だったんだろうが大学運営も国立の旗降ろさせてお前ら勝手にやれよもう面倒みる金なんて無いんだから…だってこれが
民意
だからな! ということなので涙をのんで頑張ってきたのでしょうが…やっぱ大学多すぎるよね。国公立の大学って県に1つはいらねーよ。どんどん人口減ってるのに。
まず要らないのは私立への助成金でしょ国公立の数を検討するのはそれからでもちっとも遅くない
激しく同意。私立なんてお金持ちの子息が行けばいいんだから助成金なんて不要。そもそも誰もが大学に行くべきってのも間違い。高卒で働くべき場所はどこも人手不足だし。
私立が少なくなれば国立の競争率はさらにあがり、結局教育に金をかけられる世帯しか進学できなくなる。
頭脳ではなく金で教育、研究に従事する人間が篩に掛けられ、国力低下に拍車ををかけることになる。
単純労働者は外国人労働者と職を争って、ますます雇用条件が劣化し、国民の総収入は下落の一歩をたどり、購買力の低下となって内需が低下していく。
結局教育に金をかけられる世帯しか進学できなくなる。
「しか」というのは言い過ぎ。
もちろん、お金かけたほうが合格しやすくなるのは確か。でも、国立の授業料高くして、お金ないが優秀な人を最初から排除するよりはよっぽど健全。すくなくとも、塾で受験技術を学ぶ以上の能力があれば、合格できるのだから。
私立は私立で、企業や資産家から寄付金を集めるなどして奨学金を充実させて学生の負担を減らすということは自己裁量でできる。
重要なのは、社会のどの階層に対しても、高等教育を受けられるチャンスを与えること。そのチャンスに多少濃淡があることは、完全平等社会を実現できない上では仕方がない。
そう、塾で受験技術、学ばなくても受かる人は受かる。何人も知っている。そういう人を学ばせたい。ただ、毎年の授業料を負担するのは大抵、親。その格差をなんとかしろ、と。
> 私立は私立で、企業や資産家から寄付金を集めるなどしてそのための私立。 公立より、自由があって良いと思う。企業のひも付きがあってもいいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
赤字でなにか問題？ (スコア:0)
特許を取っておくと日本企業に使ってもらえるかもしれない技術を押さえておくのだから、赤字でも仕方ないと思うけどね。
黒字になると見込まれる技術は企業がやるので、大学の役割とは違う。
黒字にならないリスクがそれなりにあるけど、もしかしたら黒字になるかもしれない技術をやるのは、企業ではできないので、そういうところに大学の役割があるのでは。
そして、実際に使えそうな技術があれば企業がお金を出して使わせてもらえばいいわけで。
それを、大学は自分で金を集めなさい、特許を使えば金儲けできるでしょ、ということにすると、
大学は企業になりなさいと言ってるのと同じ事になっちゃって、大学の意味がなくなる。
Re: (スコア:1)
大学は企業になりなさいと言われてるのでは無くて、税金の無駄遣いをヤメロ
と言われてるに過ぎない。
今まで聖域だったんだろうが大学運営も国立の旗降ろさせてお前ら勝手にやれよもう面倒みる金なんて無いんだから…だってこれが
民意
だからな! ということなので涙をのんで頑張ってきたのでしょうが…やっぱ大学多すぎるよね。国公立の大学って県に1つはいらねーよ。どんどん人口減ってるのに。
Re: (スコア:0)
まず要らないのは私立への助成金でしょ
国公立の数を検討するのはそれからでもちっとも遅くない
Re: (スコア:0)
激しく同意。私立なんてお金持ちの子息が行けばいいんだから助成金なんて不要。
そもそも誰もが大学に行くべきってのも間違い。高卒で働くべき場所はどこも人手不足だし。
Re:赤字でなにか問題？ (スコア:2)
私立が少なくなれば国立の競争率はさらにあがり、結局教育に金をかけられる世帯しか進学できなくなる。
頭脳ではなく金で教育、研究に従事する人間が篩に掛けられ、国力低下に拍車ををかけることになる。
単純労働者は外国人労働者と職を争って、ますます雇用条件が劣化し、国民の総収入は下落の一歩をたどり、購買力の低下となって内需が低下していく。
Re:赤字でなにか問題？ (スコア:1)
「しか」というのは言い過ぎ。
もちろん、お金かけたほうが合格しやすくなるのは確か。
でも、国立の授業料高くして、お金ないが優秀な人を最初から排除するよりはよっぽど健全。すくなくとも、塾で受験技術を学ぶ以上の能力があれば、合格できるのだから。
私立は私立で、企業や資産家から寄付金を集めるなどして奨学金を充実させて学生の負担を減らすということは自己裁量でできる。
重要なのは、社会のどの階層に対しても、高等教育を受けられるチャンスを与えること。そのチャンスに多少濃淡があることは、完全平等社会を実現できない上では仕方がない。
Re:赤字でなにか問題？ (スコア:3)
そう、塾で受験技術、学ばなくても受かる人は受かる。
何人も知っている。
そういう人を学ばせたい。
ただ、毎年の授業料を負担するのは大抵、親。その格差をなんとかしろ、と。
> 私立は私立で、企業や資産家から寄付金を集めるなどして
そのための私立。 公立より、自由があって良いと思う。
企業のひも付きがあってもいいと思う。