アカウント名:
パスワード:
兵器産業の皆様におかれましてはポジティブな話題でしょうね。
代理戦争させるのがいつもの米国のパターン。戦わされた国でも世論操作を行ってきたんだろうな。
# イラク戦争に賛成する日本人の多かったこと。彼らはいったい何をみて判断しているんだ？
アメリカのコバンザメになりたい皆様にはポジティブな話題なんですね。
非武装中立など、余程立地が地政学的に恵まれていないと白昼夢。（例：現代のオセアニア諸国。但し将来は不明）重武装中立（例：スイス・ウェーデン・金朝北朝鮮）、超重武装周辺侵略（例：ソ連・中共・モンゴル帝国・ナポレオン朝フランス）、（比較的軽武装）集団的自衛権安全保証体制（例：現代のNATO）でなきゃ無理。
代理戦争させるのがいつもの米国のパターン。
ソ連（中東諸国）だって、中共（カンボジアやフィリピン・ネパール他の毛主義反政府過激派）だって、代理戦争させるのがいつものパターン。
特定アジア諸国の兵器産業支援者にとってはネガティブな話題でしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
「安全保障関連法案」 (スコア:2)
Re:「安全保障関連法案」 (スコア:-1)
兵器産業の皆様におかれましてはポジティブな話題でしょうね。
Re: (スコア:0)
代理戦争させるのがいつもの米国のパターン。
戦わされた国でも世論操作を行ってきたんだろうな。
# イラク戦争に賛成する日本人の多かったこと。彼らはいったい何をみて判断しているんだ？
Re: (スコア:0)
アメリカのコバンザメになりたい皆様にはポジティブな話題なんですね。
非武装中立など、余程立地が地政学的に恵まれていないと白昼夢。（例：現代のオセアニア諸国。但し将来は不明）
重武装中立（例：スイス・ウェーデン・金朝北朝鮮）、超重武装周辺侵略（例：ソ連・中共・モンゴル帝国・ナポレオン朝フランス）、（比較的軽武装）集団的自衛権安全保証体制（例：現代のNATO）でなきゃ無理。
代理戦争させるのがいつもの米国のパターン。
ソ連（中東諸国）だって、中共（カンボジアやフィリピン・ネパール他の毛主義反政府過激派）だって、代理戦争させるのがいつものパターン。
兵器産業の皆様におかれましてはポジティブな話題でしょうね。
特定アジア諸国の兵器産業支援者にとってはネガティブな話題でしょうね。
Re: (スコア:0)