アカウント名:
パスワード:
IE上で動かすものを改修するかIEを保守するか面倒だから後者なのかコスト上考えて後者なのか
ぁ延々とMSにお布施をしたいからという選択肢も!
「バグなんだから、MSが費用出すのが筋」というのを叫んでたとこが有るくらいなので、そう言うとこは移行せずにパッチだせと言いますよ。出さなければマスコミ使って叩く。♯どこの会社かは言わない
でもその意見って、筋は通ってるよね。現実的にバグをゼロにはできないから容認されてるってだけで。
で、バグなの?仕様じゃなくて?その意見を正当化するとコストが無限に上昇するので何処かで区切りをつけてほしいなあ。と言うか筋は通ってないよね。だってEULAに同意してるんだもの。
だから「容認されてる」って書いてあるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
どちらが安いか将来性があるか (スコア:0)
IE上で動かすものを改修するか
IEを保守するか
面倒だから後者なのか
コスト上考えて後者なのか
ぁ延々とMSにお布施をしたいからという選択肢も!
Re: (スコア:0)
「バグなんだから、MSが費用出すのが筋」
というのを叫んでたとこが有るくらいなので、そう言うとこは移行せずにパッチだせと言いますよ。
出さなければマスコミ使って叩く。
♯どこの会社かは言わない
Re:どちらが安いか将来性があるか (スコア:0)
でもその意見って、筋は通ってるよね。現実的にバグをゼロにはできないから容認されてるってだけで。
Re: (スコア:0)
で、バグなの?
仕様じゃなくて?
その意見を正当化するとコストが無限に上昇するので何処かで区切りをつけてほしいなあ。
と言うか筋は通ってないよね。だってEULAに同意してるんだもの。
Re: (スコア:0)
だから「容認されてる」って書いてあるだろ。