アカウント名:
パスワード:
なお、ほぼ同時に夫婦別姓認めない規程は合憲との判断も下されている。
これに関して「最高裁が夫婦別姓を否定した」と勘違いしてるバカが大量にわいてるのが何とも言えない。（Twitterとか見てると判る）
最高裁は単に「今の民法にある規定が憲法に違反しているわけではない」と言っただけで、たとえば将来的に民法を法改正して、夫婦別姓を認めるようにすること自体を否定したわけではないのだよね。むしろ裁判長は
「夫婦別姓については国会で論じられるべきである」
と言ってるので、暗に「夫婦別姓を認めるのも認めないのも現状で合憲な可能性があるから、裁判所じゃなくて国会で決めろ」と言ってるようなもの。
原告含めて、そこを勘違いして騒いでるバカはいい加減にしろと思う。法律をどうこうしたかったら、違憲だ違憲だって騒ぐんじゃなくて、きちんと国会議員に訴えていって法改正に持って行くのが本来の筋なんだからさ。
法律がおかしいと思うなら国会でそういう意見を多数派にしてね（はあと）
裁判所の言っていることはそういうことだろ？Aという意見は少数民族である○○が持っていて、Bという意見は数が一番多い民族である××が持っている国会ではBの意見が多数派を占めているので、Aの意見が通ることはない
日本は銃や爆弾の類を入手することはできないけど、できる国だったら、テロを起こそうと考えてる人も出てくるよね意見を通せない○○の何かが切れたら、××が死ぬ羽目になるけど、それでもいいの？
民主主義を否定したいなら、それこそ他所でやったほうが良い話ですよ。裁判所も、憲法すらも、別に少数民族を守るための道具ではありません。
憲法にわざわざ人間は平等であるなんて書いたのは少数派の保護のためですよ。
同じルールを課すのは平等です。少数の特別扱は反することです。なので、#2936741は矛盾しますね。
少数者を特別扱いする事ばかりが少数者の保護ではないでしょう？必要ない区別を行って少数者を作り出しているなら、その区別を廃して、同じルールを課して平等に扱う。それもまた少数者の保護です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
勘違いしたバカが大量にわいてるネタ (スコア:2, 興味深い)
これに関して「最高裁が夫婦別姓を否定した」と勘違いしてるバカが大量にわいてるのが何とも言えない。（Twitterとか見てると判る）
最高裁は単に「今の民法にある規定が憲法に違反しているわけではない」と言っただけで、たとえば将来的に民法を法改正して、夫婦別姓を認めるようにすること自体を否定したわけではないのだよね。
むしろ裁判長は
と言ってるので、暗に「夫婦別姓を認めるのも認めないのも現状で合憲な可能性があるから、裁判所じゃなくて国会で決めろ」と言ってるようなもの。
原告含めて、そこを勘違いして騒いでるバカはいい加減にしろと思う。
法律をどうこうしたかったら、違憲だ違憲だって騒ぐんじゃなくて、きちんと国会議員に訴えていって法改正に持って行くのが本来の筋なんだからさ。
多民族国家で政府の裁量性に任せるのはいいことだろうか (スコア:-1)
法律がおかしいと思うなら国会でそういう意見を多数派にしてね（はあと）
裁判所の言っていることはそういうことだろ？
Aという意見は少数民族である○○が持っていて、Bという意見は数が一番多い民族である××が持っている
国会ではBの意見が多数派を占めているので、Aの意見が通ることはない
日本は銃や爆弾の類を入手することはできないけど、できる国だったら、テロを起こそうと考えてる人も出てくるよね
意見を通せない○○の何かが切れたら、××が死ぬ羽目になるけど、それでもいいの？
Re: (スコア:0)
民主主義を否定したいなら、それこそ他所でやったほうが良い話ですよ。
裁判所も、憲法すらも、別に少数民族を守るための道具ではありません。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
憲法にわざわざ人間は平等であるなんて書いたのは少数派の保護のためですよ。
Re: (スコア:1)
同じルールを課すのは平等です。
少数の特別扱は反することです。
なので、#2936741は矛盾しますね。
Re:多民族国家で政府の裁量性に任せるのはいいことだろうか (スコア:1, すばらしい洞察)
少数者を特別扱いする事ばかりが少数者の保護ではないでしょう？
必要ない区別を行って少数者を作り出しているなら、
その区別を廃して、同じルールを課して平等に扱う。
それもまた少数者の保護です。