アカウント名:
パスワード:
個人的印象なので違っているかもしれんが、昔は、ATI(Radeon)はNVIDIAよりLinuxやBSDへの対応が悪かった記憶があるから、時代は変わったなぁと思うよ。
これ [wikipedia.org] を見ると、・AMD: 2007年初頭からドキュメントを公開し始める。AMD社員もドライバ開発に関わっている。・NVidia: 今あるドライバは、リバースエンジニアで作られたもの。2009年暮にはフリーのドライバは一切サポートしないと言っていたが、2013年にドキュメントを公開すると言っている。・Intel: 2006年夏にオープンソース版のドライバをリリース。
というわけで、オープンソースドライバに熱心なのは、Intel, AMD, NVidia の順。
これ [blogspot.jp]とかこれ [blogspot.jp]をみると、・AMD: 品質ダメダメ・NVIDIA: クローズドだけどドライバは良いね・Intel: まあまあ
というわけで、ユーザ視点からみるドライバの出来（安定性）は NVIDIA、Intel、AMD の順みたい。
NVIDIAのプロプラドライバのパフォーマンスの(相対的な)良さについては異論はないです。が、radeonsiドライバのパフォーマンスもどんどん上がってきてます。リンクは2013年の記事なので、すでに情報が古いですね。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-radeonsi-13... [phoronix.com]
ATI時代からドライバはダメダメでしたね。AMDに入ってからは良くなるかと思ったら代り映えしないです。ATIは元々組み込み用Graphicが主力なんで、ドライバはサンプル程度の扱いで問題点は顧客が自分で何とかする・何とかなる範囲でしか使わない。結果品質上げる努力を怠ったんだと思います。
確かに、Linuxのfglrxベースだとダメダメなんですが、Linuxカーネルにマージされてるオープンソースドライバは結構安定してるんですよね。しかも、(fglrxでは事実上使えない)VDPAUも使えたりしますし。
問題はパフォーマンスなんでしょうが…OpenGL 3系ベースで我慢するなら実用度は結構上がってますよ。FOSSドライバで不満なのはOpenCLのコンパイラ側が1.1だとかそういうレベルにまでなってる。なので、ファームウェア以外公開したほうがいい状況までは、今のFOSSドライバは成熟してるように思いますよ。# 最新のグラフィックスチップの場合はよくわからないですが。
オープンソースに関してはそうなんですが直近の業務を遂行する上では開発ツールの充実やメーカーの技術サポート(普通にNVの人がやってくる)がほんと重要でNVはほんと手厚いんですここがほんと (おんぶ抱っこしてくれる)
NVIDIA系が好きなんですがnouveauでファンコントロールができれば文句はないです。カーネルをアップデートするたびにドライバ再インスコが面倒くさくて。ATIは非プロプラなドライバでファンコントロールできるんですかね？
最近のnVidia公式ドライバはDKMSでカーネルのアップデートしても勝手にドライバ再インスコしてくれると思ったけど、そういうのはお好みでない？
それほどまでにAMDは後がないんです。Intelが殿様殿様って言われますが実際Intelはいうほど殿様ではなくAMDに対してのみ殿様なだけでそれ以外だとIntelはリソースが豊富なのもあるんでしょうが柔軟です。AMDはなんか勝ち始めるとすぐに調子に乗ったりとか弱小だと思うとスルーとかはじめちゃうんで・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ATIとNVIDIA (スコア:0)
個人的印象なので違っているかもしれんが、昔は、ATI(Radeon)はNVIDIAよりLinuxやBSDへの対応が悪かった記憶があるから、時代は変わったなぁと思うよ。
Re:ATIとNVIDIA (スコア:1)
これ [wikipedia.org] を見ると、
・AMD: 2007年初頭からドキュメントを公開し始める。AMD社員もドライバ開発に関わっている。
・NVidia: 今あるドライバは、リバースエンジニアで作られたもの。2009年暮にはフリーのドライバは一切サポートしないと言っていたが、2013年にドキュメントを公開すると言っている。
・Intel: 2006年夏にオープンソース版のドライバをリリース。
というわけで、オープンソースドライバに熱心なのは、Intel, AMD, NVidia の順。
Re:ATIとNVIDIA (スコア:2, 参考になる)
これ [blogspot.jp]とかこれ [blogspot.jp]をみると、
・AMD: 品質ダメダメ
・NVIDIA: クローズドだけどドライバは良いね
・Intel: まあまあ
というわけで、ユーザ視点からみるドライバの出来（安定性）は NVIDIA、Intel、AMD の順みたい。
Re: (スコア:0)
NVIDIAのプロプラドライバのパフォーマンスの(相対的な)良さについては異論はないです。
が、radeonsiドライバのパフォーマンスもどんどん上がってきてます。
リンクは2013年の記事なので、すでに情報が古いですね。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-radeonsi-13... [phoronix.com]
Re: (スコア:0)
ATI時代からドライバはダメダメでしたね。
AMDに入ってからは良くなるかと思ったら代り映えしないです。
ATIは元々組み込み用Graphicが主力なんで、ドライバはサンプル程度の扱いで
問題点は顧客が自分で何とかする・何とかなる範囲でしか使わない。
結果品質上げる努力を怠ったんだと思います。
Re:ATIとNVIDIA (スコア:1)
確かに、Linuxのfglrxベースだとダメダメなんですが、Linuxカーネルにマージされてるオープンソースドライバは結構安定してるんですよね。
しかも、(fglrxでは事実上使えない)VDPAUも使えたりしますし。
問題はパフォーマンスなんでしょうが…OpenGL 3系ベースで我慢するなら実用度は結構上がってますよ。
FOSSドライバで不満なのはOpenCLのコンパイラ側が1.1だとかそういうレベルにまでなってる。
なので、ファームウェア以外公開したほうがいい状況までは、今のFOSSドライバは成熟してるように思いますよ。
# 最新のグラフィックスチップの場合はよくわからないですが。
Re:ATIとNVIDIA (スコア:1)
オープンソースに関してはそうなんですが直近の業務を遂行する上では
開発ツールの充実やメーカーの技術サポート(普通にNVの人がやってくる)が
ほんと重要でNVはほんと手厚いんですここがほんと (おんぶ抱っこしてくれる)
Re: (スコア:0)
NVIDIA系が好きなんですがnouveauでファンコントロールができれば文句はないです。
カーネルをアップデートするたびにドライバ再インスコが面倒くさくて。
ATIは非プロプラなドライバでファンコントロールできるんですかね？
Re: (スコア:0)
最近のnVidia公式ドライバはDKMSでカーネルのアップデートしても勝手にドライバ再インスコしてくれると思ったけど、そういうのはお好みでない？
Re: (スコア:0)
それほどまでにAMDは後がないんです。
Intelが殿様殿様って言われますが実際Intelはいうほど殿様ではなく
AMDに対してのみ殿様なだけでそれ以外だとIntelはリソースが豊富なのもあるんでしょうが柔軟です。
AMDはなんか勝ち始めるとすぐに調子に乗ったりとか
弱小だと思うとスルーとかはじめちゃうんで・・・