「プログラマーの卵を育てる」記事へのコメント

プラットフォーム依存

[Anonymous Coward]

別に悪いことではないでしょう。目の前にあるＰＣ、多くの人はWindowsになるわけですが、これがどのように動いていて、どのようにプログラミングすればいいのか、ということを知るということは意味のあることです。一つの考えを知り、その中で終わるか更なる学習をするかは個々人の資質に負うところが大きいでし

Re: プラットフォーム非依存がよい

[monitan (10472)]

私は反対です.プラットフォーム依存な物にひとつもいいことはありません. あなたが利点としてあげていることは, プラットフォーム非依存のアルゴリズムでしょう?

ここで言っている事は, 「プラットフォーム依存は悪いことではない」といいながら, 「現在も色々と役に立つ基本的な知識も多いです」といっているのは コンピューティングに必要なアルゴリズムなどであって「プラットフォーム依存」な部分がいいとはあなた自身一言も言っていないじゃないですか ?

あなたが作ったプログ

Re: プラットフォーム非依存がよい

[Anonymous Coward]

NetBSD関連の方ですか？

# いや間違ってるとは思いませんけども

Re: プラットフォーム非依存がよい

[monitan (10472)]

いえ違います. :-)

VC++ 上で作ったプログラムが, HP-UX 上でコンパイルできない. VC++ と HP-UX でコンパイルできるようにしたプログラムが Solaris 上コンパイルできない. というのを経験しました. (画面を使用しない CUI プログラムでの話です)

dW で丁度記事があがってます アプリケーションのクロス生成のためのXmingwin [ibm.com]

私は、UNIXやWindowsやその他のOSで等しく実行できることが求められるアプリケーションの開発に従事することがよくあります。同じ1個のソース・セットからすべての製品を作成することができれば

Re: プラットフォーム非依存がよい

[Anonymous Coward]

xmingwin使ったとしても、xmingwinというプラットフォームに依存してるだけですね。という突っ込みは置いといて。

問題点は、初学者が具体的なプラットフォームに依存しないものだけを与えられて学習モチベーションを維持できるかってことでしょう。特に入出力はプラットフォームに依存することが多い部分ですが、これを取っ払ってしまった状

Re: プラットフォーム非依存がよい

[monitan (10472)]

xmingwin使ったとしても、xmingwinというプラットフォームに依存してるだけですね。という突っ込みは置いといて。

に突っ込みが入ると思っていました. あなたのコメントに全面的に同意します.

私は「プラットフォーム依存」がすばらしいとはぜんぜん思わないので, 最初のコメント [srad.jp]にはそういう点が抜けているのに, モデレータの付けた「すばらい」物と混同されてしまうと思ったからです.