アカウント名:
パスワード:
Appleとの密約で、iPhoneを売らせてもらうためには販売端末の4割以上をiPhoneにしなくてはならない。↓超高い端末をそれだけの数捌くには、端末代は「実質タダ」にして、通信費という名目で回収するしかない。↓だからそんなに使わない人からも最低限これだけは貰わなければならないという料金が決まってくる。通信費の値下げはできない。↓もちろん、まずiPhoneを売らなければならないのだから、他の端末を使っている人にも「こっちのほうが安上がり」な料金を提供するわけにはいかない。
というわけで、お上は本当に通信代を下げたいなら、キャリアに圧力欠けるよりAppleを独禁法違反で取り調べたほうがいいぞ。
>キャリアに圧力欠けるより圧力を抜いていくのですねわかりますン。
正直、公正取引委員会は何をやってるんだ?と思いますね。公正取引委員会と消費者庁と総務省でたらいまわしなんですかね
独禁法の何に違反してるの?
不公正な取引方法 [wikipedia.org]法2条9項は次のいずれかに該当する行為を「不公正な取引方法」と定義する。...6 前各号に掲げるもののほか、次のいずれかに該当する行為であつて、公正な競争を阻害するおそれがあるもののうち、公正取引委員会が指定するものイ 不当に他の事業者を差別的に取り扱うこと。ロ 不当な対価をもって取引すること。ハ 不当に競争者の顧客を自己と取引するように誘引し、又は強制すること。ニ 相手方の事業活動を不当に拘束する条件をもって取引すること。ホ 自己の取引上の地位を不当に利用して相手方と取引すること。...
iPhoneを取り扱っているキャリアが公正取引委員会に「Appleが不当な条件で取引することを強要しています」と訴えているなら不正な取引方法と言えますが、現状言っていないので(両社納得した取引)特に問題無いです。
Appleのシェアが大きいので、キャリアとしては声を上げてAppleを怒らせるわけにはいかない。ですから、言いたくても言えないのが現状でしょう。
キャリアは加入者を確保できればいいのだから、どこの端末が売れようが気にしない。だから声をあげる必要もない。
割りを食ってるのは他の端末メーカーと、iPhoneも使っていないし通話も通信も大してしないのに、キャリアがiPhoneを扱おうとするために割高な料金を課せられているユーザーだな。
iPhoneだけ有利に扱って、他の端末ユーザーが不利益を被ってるとかになっても問題ないのかな?
不利益というのは端末の機種が少ない、という事でしょうか。どの端末を販売するか/しないかはキャリア側の戦略であり、問題ありません。これは電話キャリアに限らずどの業種でも一緒です。
違います。iPhoneだけが不当廉売されていることで他メーカーの端末が売れず不利益を被っていることです。
いや端末価格の割引や料金プランにiPhoneとAndroidで差があるということです。3大キャリアでは、同等価格の端末のXperia Z5と比較しても毎月割が1000円以上差があります。24ヶ月で計算すると数万円の差が出ます。料金プランに関してはドコモのみ確認できましたが、iPhoneで料金シミュレーションすると、2GBプランでも3GB利用可能と表示されます。ユーザー目線で見ればAndroidを使う場合には目に見える範囲でも不利益があると認識しています。
通常の商品で同じようなことを店舗がやってたとすれば、私ならその店舗で買い物はしません。他の店舗を使うといった選択肢がありますから。しかしケータイキャリアでは店舗は3つあっても、どのキャリアも同じ売り方しかしていない。ユーザーからすれば他に行く先はありません(MVNOは移行先としてはまだ不十分)。電波を独占的に扱っている企業が取っていい戦略だとは到底思えない。どの企業でもやってるから問題ない、政府も問題ないと見なしている。大いに結構でしょう。しかしユーザーが不利益を被っていると思えば声を上げる自由もあるはずです。
#2945949は「他の端末ユーザーが」と書いているのですが、あなたが書いている「他メーカーの端末が売れず」とどう繋がるのでしょ?他メーカーの端末が売れず、その結果他の端末ユーザーが不利益を被る?
通信料金は高価なiPhone端末代金を月割りで払う分が含まれていて、高止まりするように設定されている。例えば今回の件でも、1GBプランは「基本使用料の安い「ホワイトプラン(i)」(月額934円)と組み合わせられない」というように。
そして、これは安い他の端末を使うユーザーに対しても押し付けられている。なぜなら安い端末を使うユーザーに(端末料金の月割り払いが少ない)低額料金プランを提供したら、客がそちらに流れて「販売数の4割をiPhoneにする」というノルマを達成できなくなるから。
つまり、他の端末ユーザーは安価な端末を使っているにもかかわらず、iPhone(の端末代回収)用に設定された高額プランを押し付けられて、不当に高い料金を払わされている。これが「他の端末ユーザーが不利益を被っている」ということ。
また、こうやって端末の値段が実質無意味化することにより、どうせ同じ料金になるのなら最も高価な端末を使った方がいいとユーザーがiPhoneに流れる。これは「他の端末メーカーが不利益を被る」という話。
他端末メーカーは大いに不満があるでしょうな。
以前、IntelがPCメーカーやショップにAMDのプロセッサを扱わないように圧力をかけ [impress.co.jp]て、AMDが文句をあげて公取委の手が入ったような話。
つい数年前の歴史を振り返れば、ユーザー様のほうが各種メディアを巻き込んで「ドコモもiPhoneを販売すべき、何で売らないんだ」と各方面で大合唱してたじゃないですか…
Apple工作員だろ
日経なんて「ドコモからiPhone販売」と、何度も飛ばしまくっていたしそんな歴史も忘れてしまったようで
日経に広告以外あると思ってんの?
飛ばしに提灯記事、アドバルーン、ポジショントークなどいろいろありますが。
だから、飛ばしなんてないって。全部、残り3つのどれか
>>ユーザー様のほうが各種メディアを巻き込んで
ユーザーから言われて日経が書いたものじゃないだろ。いい加減にしろよ。
もちろん、まずiPhoneを売らなければならないのだから、他の端末を使っている人にも「こっちのほうが安上がり」な料金を提供するわけにはいかない。
ということで、iPhoneを望んでいなかった人にまで被害が及んでいるのが問題ですな。
MVNOが料金を安くできるのは、設備投資や通信品質の違い以上に「何が何でも一番にiPhoneを売る」というノルマを課せられていないというのが大きい。
もちろんドコモ経営陣だって取引条件はよーく知っていたけど、もろもろ天秤にかけて、最終的にその契約を飲んだわけで。そういうのを後押しした人々のほうも、悪いんじゃねの
優位な立場を利用して不当契約を押し付けてくる輩が、いの一番に悪い。
Appleの戸を叩いた全世界のキャリアに対して、みな同じ条件を出してますがな…「実態を知らなかった、ウチら騙された」みたいな言い訳は通用しません
それはAppleが世界中のオペレーターに対して「優位な立場を利用して不当契約を押し付けてくる輩」であることの証拠以外の何物でもない
それを分かってて契約して、あとから「騙された」で引っ繰り返したら、もうチャイナリスクと同じ、カントリーリスクだし。
契約という概念を知らない野蛮人とは、交易は難しいわ。日本企業も、中国ビジネスでさんざんやられてるだろうけど
「優位な立場を利用して」という意味が分からないのか。「条件を呑んで契約したんだからいいでしょ」ですむなら、世の中独占禁止法違反で訴えられる企業はないわw
これは「国際交易」なんだから、自国の独禁法を振りかざしても無意味だわw
実際、現実に優位なんだから、産油国とかそういう契約しか提示してこないし。石油も携帯も、べつに嫌ならそういう国から買わなきゃいいのよ。
それぞれの国ではそれぞれの国内法に従って企業は活動する必要がある。そうでなくては排除されるだけ。
てことは、世界中のキャリアはAppleの不当契約をのんでるんですねAppleどんだけ力もってんだ!!(白目)
もし排除されたところで、彼らは別に困らないのよ。OPECカルテルに独禁法を発動したところで、単にそれらの国から石油が入ってこなくなるだけで。代わりに第3国経由の転売品が入ってくるだけで、海外の転売業者はウワウハですな
時価総額世界一の企業であり、スマートフォンのブランド力では他を寄せ付けない力がある。まあ世界で我が物顔に好き放題やれるだけの力はあるな。極東の一キャリアに有無を言わせず条件を呑ませることなど、何でもないだろう。
石油の話をしてるんではないんだがな。石油の話をしたいなら、他に行ってくれ。
Appleの話なら、キャリアとの不当契約が問題なので、Appleストアや第三国経由でキャリアとの契約なしに白ROMiPhoneが売られることには何の問題もない。
キャリアはAppleから不当契約を強いられないので、料金の低減化が可能になり消費者は恩恵を受ける。
Appleはキャリアの補助金がつかない白ROMでは大幅に売り上げが落ちるから困るだろうな。そこが生活必需品の石油と違うところ。
だろ? 結局ボールを握っているのは国内キャリア側であって、Appleではないし。ルビコンを渡ったキャリア側の責任だから、 (#2945962) のようにAppleに文句を言うのは違うんじゃ。
優位な立場を利用して不当契約を押し付けているのはAppleだから。国が取り締まらない限りは、一企業は他と競争するうえでAppleとの契約を呑まざるを得ない状況にある。独占が起きるというのはいつもそういう状況下だ。市場に任せておいては解決できないから国が動くんだろ。
市場というよりも、日本における国民性じゃねのSBが飛び込んだからといってドコモまで飛び込むべきかは、それは別次元だと思うけど
乗客を海に飛び込ませるジョークを思い出すなあ。日本人には「みんなもう飛び込みましたよ」
実際にiPhoneを扱いだすまではドコモはauやSBに加入者を持っていかれていたんだから、企業としてはAppleと契約を結ばざるを得ない、ほかに選択が無い状況だったろう。
それ、ドコモのドメスティックな社内事情を、外様のAppleに押し付けてるだけじゃんそんなのAppleの知った事ではなく。ボールを持ってるのはキャリア側
Intelが独占禁止法違反で排除勧告をくらった時も、メーカーは理屈の上ではIntelと契約を結ばずAMDのプロセッサを使うという選択肢があった。Intelの押し付ける条件を呑んだのはメーカーの都合ということもできたが、結局公取委はそんな屁理屈は認めなかった。
これは「扱うか否か」レベルの話Intelの件は、普通に買う事も出来るけど、加えてリベートを使った誘導行為をやってた部分を問題視された
ドコモって、日本で4番目に大きい企業なんだよな。そんな会社の経営陣が、過去の自社決定について逃げて、責任を外資のせいにして回っていたら、もう日本の将来は暗いわ・・
企業は利益を最大化するというルールに縛られているので、自由な選択肢があるわけではない。
利益を最大化するためにAppleと契約を結ばざるを得ない状況にあり、その結果国内3大キャリアが全てAppleと契約を結び、そのキャリアの端末販売を拘束するいびつな不当契約のせいで通信費が高止まりし、消費者が不利益を被っている。
この状況はルールに縛られる企業だけでは解決できない。
それを言い出したら、国際戦争も正当化できる理屈よね
産油国が適切な値段で油を売ってくれないなら、軍隊を送り込むのもやむなしと。これも消費者の為なら仕方ないよね。消費者あってこその国家だし、新聞は消費者の味方だし。
> もちろんドコモ経営陣だって取引条件はよーく知っていたけど、もろもろ天秤にかけて、最終的にその契約を飲んだわけで。
アメリカ政府からクアルコム使って徹底的にいやがらせするぞ、とか脅迫されても屈するなとか無理でしょ一企業にはTACSやらCDMAやら前例がいくらでもあるのにあなたは何を言っているんですかね。Apple信仰に目がくらんでるだけの素人さんなら20年勉強して出直してきてくださいね、邪魔ですから。
また陰謀厨かよw相変わらず同じことの繰り返しで進歩がないが、今回はTACSのスペルを間違えなかっただけ、一つ学んだみたいだな。
だよね。Apple 使いたい奴がきちんと金払えば良いだけなのに馬鹿馬鹿しいからMVNOに逃げた。親も旧格安プラン継続+MVNOデータ or MVNO移行済。
もう、それも無くなったけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
全てiPhoneのせいだ (スコア:3, すばらしい洞察)
Appleとの密約で、iPhoneを売らせてもらうためには販売端末の4割以上をiPhoneにしなくてはならない。
↓
超高い端末をそれだけの数捌くには、端末代は「実質タダ」にして、通信費という名目で回収するしかない。
↓
だからそんなに使わない人からも最低限これだけは貰わなければならないという料金が決まってくる。
通信費の値下げはできない。
↓
もちろん、まずiPhoneを売らなければならないのだから、他の端末を使っている人にも
「こっちのほうが安上がり」な料金を提供するわけにはいかない。
というわけで、お上は本当に通信代を下げたいなら、
キャリアに圧力欠けるよりAppleを独禁法違反で取り調べたほうがいいぞ。
Re: (スコア:0)
>キャリアに圧力欠けるより
圧力を抜いていくのですねわかりますン。
Re: (スコア:0)
正直、公正取引委員会は何をやってるんだ?と思いますね。
公正取引委員会と消費者庁と総務省でたらいまわしなんですかね
Re: (スコア:0)
独禁法の何に違反してるの?
Re:全てiPhoneのせいだ (スコア:1)
不公正な取引方法 [wikipedia.org]
法2条9項は次のいずれかに該当する行為を「不公正な取引方法」と定義する。
...
6 前各号に掲げるもののほか、次のいずれかに該当する行為であつて、
公正な競争を阻害するおそれがあるもののうち、公正取引委員会が指定するもの
イ 不当に他の事業者を差別的に取り扱うこと。
ロ 不当な対価をもって取引すること。
ハ 不当に競争者の顧客を自己と取引するように誘引し、又は強制すること。
ニ 相手方の事業活動を不当に拘束する条件をもって取引すること。
ホ 自己の取引上の地位を不当に利用して相手方と取引すること。
...
Re: (スコア:0)
iPhoneを取り扱っているキャリアが公正取引委員会に「Appleが不当な条件で取引することを強要しています」と訴えているなら不正な取引方法と言えますが、現状言っていないので(両社納得した取引)特に問題無いです。
Re: (スコア:0)
Appleのシェアが大きいので、キャリアとしては声を上げてAppleを怒らせるわけにはいかない。
ですから、言いたくても言えないのが現状でしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
キャリアは加入者を確保できればいいのだから、どこの端末が売れようが気にしない。
だから声をあげる必要もない。
割りを食ってるのは他の端末メーカーと、iPhoneも使っていないし通話も通信も大してしないのに、
キャリアがiPhoneを扱おうとするために割高な料金を課せられているユーザーだな。
Re: (スコア:0)
iPhoneだけ有利に扱って、他の端末ユーザーが不利益を被ってるとかになっても問題ないのかな?
Re: (スコア:0)
不利益というのは端末の機種が少ない、という事でしょうか。どの端末を販売するか/しないかはキャリア側の戦略であり、問題ありません。これは電話キャリアに限らずどの業種でも一緒です。
Re: (スコア:0)
違います。iPhoneだけが不当廉売されていることで他メーカーの端末が売れず不利益を被っていることです。
Re: (スコア:0)
いや端末価格の割引や料金プランにiPhoneとAndroidで差があるということです。3大キャリアでは、同等価格の端末のXperia Z5と比較しても毎月割が1000円以上差があります。24ヶ月で計算すると数万円の差が出ます。料金プランに関してはドコモのみ確認できましたが、iPhoneで料金シミュレーションすると、2GBプランでも3GB利用可能と表示されます。ユーザー目線で見ればAndroidを使う場合には目に見える範囲でも不利益があると認識しています。
通常の商品で同じようなことを店舗がやってたとすれば、私ならその店舗で買い物はしません。他の店舗を使うといった選択肢がありますから。しかしケータイキャリアでは店舗は3つあっても、どのキャリアも同じ売り方しかしていない。ユーザーからすれば他に行く先はありません(MVNOは移行先としてはまだ不十分)。電波を独占的に扱っている企業が取っていい戦略だとは到底思えない。どの企業でもやってるから問題ない、政府も問題ないと見なしている。大いに結構でしょう。しかしユーザーが不利益を被っていると思えば声を上げる自由もあるはずです。
Re: (スコア:0)
#2945949は「他の端末ユーザーが」と書いているのですが、あなたが書いている「他メーカーの端末が売れず」とどう繋がるのでしょ?
他メーカーの端末が売れず、その結果他の端末ユーザーが不利益を被る?
Re: (スコア:0)
通信料金は高価なiPhone端末代金を月割りで払う分が含まれていて、高止まりするように設定されている。
例えば今回の件でも、1GBプランは「基本使用料の安い「ホワイトプラン(i)」(月額934円)と組み合わせられない」というように。
そして、これは安い他の端末を使うユーザーに対しても押し付けられている。
なぜなら安い端末を使うユーザーに(端末料金の月割り払いが少ない)低額料金プランを提供したら、
客がそちらに流れて「販売数の4割をiPhoneにする」というノルマを達成できなくなるから。
つまり、他の端末ユーザーは安価な端末を使っているにもかかわらず、
iPhone(の端末代回収)用に設定された高額プランを押し付けられて、
不当に高い料金を払わされている。これが「他の端末ユーザーが不利益を被っている」ということ。
また、こうやって端末の値段が実質無意味化することにより、
どうせ同じ料金になるのなら最も高価な端末を使った方がいいとユーザーがiPhoneに流れる。
これは「他の端末メーカーが不利益を被る」という話。
Re: (スコア:0)
他端末メーカーは大いに不満があるでしょうな。
以前、IntelがPCメーカーやショップにAMDのプロセッサを扱わないように圧力をかけ [impress.co.jp]て、
AMDが文句をあげて公取委の手が入ったような話。
Re: (スコア:0)
つい数年前の歴史を振り返れば、ユーザー様のほうが各種メディアを巻き込んで
「ドコモもiPhoneを販売すべき、何で売らないんだ」と各方面で大合唱してたじゃないですか…
Re: (スコア:0)
Apple工作員だろ
Re: (スコア:0)
日経なんて「ドコモからiPhone販売」と、何度も飛ばしまくっていたし
そんな歴史も忘れてしまったようで
Re:全てiPhoneのせいだ (スコア:1)
日経に広告以外あると思ってんの?
Re: (スコア:0)
飛ばしに提灯記事、アドバルーン、ポジショントークなどいろいろありますが。
Re:全てiPhoneのせいだ (スコア:1)
だから、飛ばしなんてないって。
全部、残り3つのどれか
Re: (スコア:0)
>>ユーザー様のほうが各種メディアを巻き込んで
ユーザーから言われて日経が書いたものじゃないだろ。
いい加減にしろよ。
Re: (スコア:0)
もちろん、まずiPhoneを売らなければならないのだから、他の端末を使っている人にも
「こっちのほうが安上がり」な料金を提供するわけにはいかない。
ということで、iPhoneを望んでいなかった人にまで被害が及んでいるのが問題ですな。
MVNOが料金を安くできるのは、設備投資や通信品質の違い以上に
「何が何でも一番にiPhoneを売る」というノルマを課せられていないというのが大きい。
Re: (スコア:0)
もちろんドコモ経営陣だって取引条件はよーく知っていたけど、もろもろ天秤にかけて、最終的にその契約を飲んだわけで。
そういうのを後押しした人々のほうも、悪いんじゃねの
Re:全てiPhoneのせいだ (スコア:1)
優位な立場を利用して不当契約を押し付けてくる輩が、いの一番に悪い。
Re: (スコア:0)
Appleの戸を叩いた全世界のキャリアに対して、みな同じ条件を出してますがな…
「実態を知らなかった、ウチら騙された」みたいな言い訳は通用しません
Re: (スコア:0)
それはAppleが世界中のオペレーターに対して「優位な立場を利用して不当契約を押し付けてくる輩」
であることの証拠以外の何物でもない
Re: (スコア:0)
それを分かってて契約して、あとから「騙された」で引っ繰り返したら、
もうチャイナリスクと同じ、カントリーリスクだし。
契約という概念を知らない野蛮人とは、交易は難しいわ。
日本企業も、中国ビジネスでさんざんやられてるだろうけど
Re: (スコア:0)
「優位な立場を利用して」という意味が分からないのか。
「条件を呑んで契約したんだからいいでしょ」ですむなら、世の中独占禁止法違反で訴えられる企業はないわw
Re: (スコア:0)
これは「国際交易」なんだから、自国の独禁法を振りかざしても無意味だわw
実際、現実に優位なんだから、産油国とかそういう契約しか提示してこないし。
石油も携帯も、べつに嫌ならそういう国から買わなきゃいいのよ。
Re: (スコア:0)
それぞれの国ではそれぞれの国内法に従って企業は活動する必要がある。
そうでなくては排除されるだけ。
Re: (スコア:0)
てことは、世界中のキャリアはAppleの不当契約をのんでるんですね
Appleどんだけ力もってんだ!!(白目)
Re: (スコア:0)
もし排除されたところで、彼らは別に困らないのよ。
OPECカルテルに独禁法を発動したところで、単にそれらの国から石油が入ってこなくなるだけで。
代わりに第3国経由の転売品が入ってくるだけで、海外の転売業者はウワウハですな
Re: (スコア:0)
時価総額世界一の企業であり、スマートフォンのブランド力では他を寄せ付けない力がある。
まあ世界で我が物顔に好き放題やれるだけの力はあるな。
極東の一キャリアに有無を言わせず条件を呑ませることなど、何でもないだろう。
Re: (スコア:0)
石油の話をしてるんではないんだがな。石油の話をしたいなら、他に行ってくれ。
Appleの話なら、キャリアとの不当契約が問題なので、Appleストアや第三国経由で
キャリアとの契約なしに白ROMiPhoneが売られることには何の問題もない。
キャリアはAppleから不当契約を強いられないので、料金の低減化が可能になり消費者は恩恵を受ける。
Appleはキャリアの補助金がつかない白ROMでは大幅に売り上げが落ちるから困るだろうな。
そこが生活必需品の石油と違うところ。
Re: (スコア:0)
だろ? 結局ボールを握っているのは国内キャリア側であって、Appleではないし。
ルビコンを渡ったキャリア側の責任だから、 (#2945962) のようにAppleに文句を言うのは違うんじゃ。
Re: (スコア:0)
優位な立場を利用して不当契約を押し付けているのはAppleだから。
国が取り締まらない限りは、一企業は他と競争するうえでAppleとの契約を呑まざるを得ない状況にある。
独占が起きるというのはいつもそういう状況下だ。
市場に任せておいては解決できないから国が動くんだろ。
Re: (スコア:0)
市場というよりも、日本における国民性じゃねの
SBが飛び込んだからといってドコモまで飛び込むべきかは、それは別次元だと思うけど
乗客を海に飛び込ませるジョークを思い出すなあ。
日本人には「みんなもう飛び込みましたよ」
Re: (スコア:0)
実際にiPhoneを扱いだすまではドコモはauやSBに加入者を持っていかれていたんだから、
企業としてはAppleと契約を結ばざるを得ない、ほかに選択が無い状況だったろう。
Re: (スコア:0)
それ、ドコモのドメスティックな社内事情を、外様のAppleに押し付けてるだけじゃん
そんなのAppleの知った事ではなく。ボールを持ってるのはキャリア側
Re: (スコア:0)
Intelが独占禁止法違反で排除勧告をくらった時も、メーカーは理屈の上ではIntelと契約を結ばず
AMDのプロセッサを使うという選択肢があった。Intelの押し付ける条件を呑んだのはメーカーの都合
ということもできたが、結局公取委はそんな屁理屈は認めなかった。
Re: (スコア:0)
これは「扱うか否か」レベルの話
Intelの件は、普通に買う事も出来るけど、加えてリベートを使った誘導行為をやってた部分を問題視された
Re: (スコア:0)
ドコモって、日本で4番目に大きい企業なんだよな。
そんな会社の経営陣が、過去の自社決定について逃げて、責任を外資のせいにして回っていたら、もう日本の将来は暗いわ・・
Re: (スコア:0)
企業は利益を最大化するというルールに縛られているので、自由な選択肢があるわけではない。
利益を最大化するためにAppleと契約を結ばざるを得ない状況にあり、その結果国内3大キャリアが
全てAppleと契約を結び、そのキャリアの端末販売を拘束するいびつな不当契約のせいで通信費が高止まりし、
消費者が不利益を被っている。
この状況はルールに縛られる企業だけでは解決できない。
Re: (スコア:0)
それを言い出したら、国際戦争も正当化できる理屈よね
産油国が適切な値段で油を売ってくれないなら、軍隊を送り込むのもやむなしと。
これも消費者の為なら仕方ないよね。消費者あってこその国家だし、新聞は消費者の味方だし。
Re: (スコア:0)
> もちろんドコモ経営陣だって取引条件はよーく知っていたけど、もろもろ天秤にかけて、最終的にその契約を飲んだわけで。
アメリカ政府からクアルコム使って徹底的にいやがらせするぞ、とか脅迫されても屈するなとか無理でしょ一企業には
TACSやらCDMAやら前例がいくらでもあるのにあなたは何を言っているんですかね。
Apple信仰に目がくらんでるだけの素人さんなら20年勉強して出直してきてくださいね、邪魔ですから。
Re: (スコア:0)
また陰謀厨かよw相変わらず同じことの繰り返しで進歩がないが、今回はTACS
のスペルを間違えなかっただけ、一つ学んだみたいだな。
Re: (スコア:0)
だよね。
Apple 使いたい奴がきちんと金払えば良いだけなのに
馬鹿馬鹿しいからMVNOに逃げた。親も旧格安プラン継続+MVNOデータ or MVNO移行済。
Re: (スコア:0)
もう、それも無くなったけどね