アカウント名:
パスワード:
統計的にウクライナ語でロシアを「モルドール」と呼ぶ人が多かったのなら（意味的には）誤りではないよね。新語や流行り語が「いつから定着したとみなされるべきか」という問題。
その問題を解決することも自動翻訳に要求されているわけです。
それって、人間でも解決ができなさそう。
イミフ
順接の接続詞の「なので」はネット上のコーパス取ったらアリで、新聞上だと口述筆記に紛れてるくらいだからナシだろ。でも、それが合ってるか間違ってるかなんて、人間にも決められない。
って事だろ。
有名な「ら抜き言葉、ありかなしか」もそうだね。
「ら抜き言葉が許容されるか」と「ロシア連邦をモルドールと呼ぶことが許容されるか」はだいぶ異なると思うが。国会の答弁でら抜き言葉を使っても別に問題ないだろうけど、国会で理由もなくロシアを「モルドール」と呼んだら普通に国際問題に発展する。これが間違いでなくてなんなのか。「統計上そういう用法が多く認められるから」なんて言い訳が通ると思う？
「モルドール」という呼び方には明らかにロシアに対する揶揄が含まれるし、その意味を含めるべきでない場面でそんな翻訳をするのは、どちらもロシアを指しているとしても意味的にも間違いだろう。
モルドールに揶揄が含まれるのは明らかじゃないよ。蔑称が一般名詞になった例なんていくらでもある。「清教徒」とか「クエーカー教徒」とかね。
だからさ、「清教徒」「クエーカー教徒」が一般名称として認められるかどうかと、「モルドール」が認められるかどうかは別じゃん。たかが去年使われ始めたスラングと、もはや自分でそう名乗るようになって何百年も経つ名称を、一緒くたにされても困るんだけど。
このスレの先頭に
＞新語や流行り語が「いつから定着したとみなされるべきか」という問題。
って書いてあるんだけど。400年経ったら正しくて2年じゃ間違いってのはあまりにも主観的すぎる閾値。
あのさ、俺は「400年経ったら正しくて2年じゃ間違い」なんて言っていないんだけど。反論は結構だから、俺のコメントを読まずに俺が言っていないことを捏造してそれに対して反論してくるんじゃなくて、俺のコメントを読んで俺の言ったことに対して反論して欲しいんだけど。
その前にIDをつけてくれ。Anonymousで「おれ」とか言われても、どれが同一人物かさっぱりわからん。
議論と関係ないけど、俺はこのidでのみ書き込む。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
誤り？ (スコア:1)
統計的にウクライナ語でロシアを「モルドール」と呼ぶ人が多かったのなら
（意味的には）誤りではないよね。
新語や流行り語が「いつから定着したとみなされるべきか」という問題。
Re: (スコア:0)
その問題を解決することも自動翻訳に要求されているわけです。
Re: (スコア:1)
それって、人間でも解決ができなさそう。
Re: (スコア:0)
イミフ
Re: (スコア:0)
順接の接続詞の「なので」はネット上のコーパス取ったらアリで、新聞上だと口述筆記に紛れてるくらいだからナシだろ。でも、それが合ってるか間違ってるかなんて、人間にも決められない。
って事だろ。
Re: (スコア:1)
有名な「ら抜き言葉、ありかなしか」もそうだね。
Re: (スコア:0)
「ら抜き言葉が許容されるか」と「ロシア連邦をモルドールと呼ぶことが許容されるか」はだいぶ異なると思うが。
国会の答弁でら抜き言葉を使っても別に問題ないだろうけど、
国会で理由もなくロシアを「モルドール」と呼んだら普通に国際問題に発展する。これが間違いでなくてなんなのか。
「統計上そういう用法が多く認められるから」なんて言い訳が通ると思う？
「モルドール」という呼び方には明らかにロシアに対する揶揄が含まれるし、
その意味を含めるべきでない場面でそんな翻訳をするのは、
どちらもロシアを指しているとしても意味的にも間違いだろう。
Re: (スコア:0)
モルドールに揶揄が含まれるのは明らかじゃないよ。蔑称が一般名詞になった例なんていくらでもある。「清教徒」とか「クエーカー教徒」とかね。
Re: (スコア:0)
だからさ、「清教徒」「クエーカー教徒」が一般名称として認められるかどうかと、「モルドール」が認められるかどうかは別じゃん。
たかが去年使われ始めたスラングと、もはや自分でそう名乗るようになって何百年も経つ名称を、一緒くたにされても困るんだけど。
Re: (スコア:0)
このスレの先頭に
＞新語や流行り語が「いつから定着したとみなされるべきか」という問題。
って書いてあるんだけど。400年経ったら正しくて2年じゃ間違いってのはあまりにも主観的すぎる閾値。
Re:誤り？ (スコア:0)
あのさ、俺は「400年経ったら正しくて2年じゃ間違い」なんて言っていないんだけど。
反論は結構だから、俺のコメントを読まずに俺が言っていないことを捏造してそれに対して反論してくるんじゃなくて、
俺のコメントを読んで俺の言ったことに対して反論して欲しいんだけど。
Re: (スコア:0)
その前にIDをつけてくれ。Anonymousで「おれ」とか言われても、どれが同一人物かさっぱりわからん。
Re: (スコア:0)
議論と関係ないけど、俺はこのidでのみ書き込む。