アカウント名:
パスワード:
訴状っていうの？あれとか検察や弁護士が用意する資料、そんで彼らが裁判の時にペラペラ喋る内容、それらをすべて共通仕様の書式（JML：Judgement Markup Language）にまとめて専用の裁判官システムに読み込ませるの。すると一瞬で判決が下る、って仕組み。検察や弁護士の弁舌の上手さや裁判官の思想信条、感情で判決が左右されないから、今よりも一層公平な社会になる。
どう？
司法権は三権のひとつであるわけですから、裁判官を人工知能に置き換えるというのは、国会や内閣を人工知能に置き換えるのと同じことです。従って、例えば「Siriに日本の司法権を預けます」というのを国民が納得するかどうかでしょうね。技術的には可能であっても、難しいと思いますよ。
憲法に基づいて判断するなら今の国会や内閣よりも優秀かもしれない。悪い話ではない気がしてきた。
憲法が正しいという保証はどこにもないので、憲法を改正する手段は残す必要がある
改正する手段を行使する際は現行の憲法に則った方法で行われる必要があり、そこは司法コンピュータでも判断できるんじゃない？で、憲法が変わったら、司法コンピュータのデータを書き換えればいい
できるかできないかではなく、国民が納得できるか納得できないかでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
個人的には裁判官をコンピュータ化して欲しい (スコア:0)
訴状っていうの？あれとか検察や弁護士が用意する資料、そんで彼らが裁判の時にペラペラ喋る内容、それらをすべて共通仕様の書式（JML：Judgement Markup Language）にまとめて専用の裁判官システムに読み込ませるの。すると一瞬で判決が下る、って仕組み。
検察や弁護士の弁舌の上手さや裁判官の思想信条、感情で判決が左右されないから、今よりも一層公平な社会になる。
どう？
Re: (スコア:0)
司法権は三権のひとつであるわけですから、裁判官を人工知能に置き換えるというのは、国会や内閣を人工知能に置き換えるのと同じことです。
従って、例えば「Siriに日本の司法権を預けます」というのを国民が納得するかどうかでしょうね。技術的には可能であっても、難しいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
憲法に基づいて判断するなら今の国会や内閣よりも優秀かもしれない。
悪い話ではない気がしてきた。
Re:個人的には裁判官をコンピュータ化して欲しい (スコア:0)
憲法が正しいという保証はどこにもないので、憲法を改正する手段は残す必要がある
Re: (スコア:0)
改正する手段を行使する際は現行の憲法に則った方法で行われる必要があり、そこは司法コンピュータでも判断できるんじゃない？
で、憲法が変わったら、司法コンピュータのデータを書き換えればいい
Re: (スコア:0)
できるかできないかではなく、国民が納得できるか納得できないかでしょう。