アカウント名:
パスワード:
大抵、ロボットが脅威だ的な話って、ロボットを「他民族」「移民」とかに置き換えても成立しちゃうから、ほんと眉にツバつけながら読んだ方がいいと思うんだ。
ヘンリー・フォード二世と全米自動車労組の伝説的な委員長ウォルター・ルーサーが オートーメーション化された工場を視察していた。 「ウォルター、このロボットたちから、どうやって組合費を取り立てるのかな？」 「ヘンリー、このロボットたちに、どうやって車を買わせるのですか？」
つまり、人間は働いた結果、報酬を得て、消費に回すのですが、ロボットは消費してくれないのです。 需要がなければ生産もないわけで、そこがロボットの脅威なのですよ。
ロボットに給与を支払えば、消費サイクルも組めるんじゃね？在庫過多な時に買わせたりと融通効きそうですよ。
それは本末転倒というか、コスト(お金以外も含めた)が圧縮できないならロボットを導入すること自体がないのでは。
つまり、ロボットをつかって浮いた分はやっぱり人が利益を得てるわけで、結局消費に回るはずでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
AGI (スコア:3)
著者が非公式に人工知能専門家200名ほどに人工汎用知能（AGI：Artificial
General Intelligence）の調査した。
AGIはIBMのワトソンのような狭い領域の人工知能ではなく、新しいアイデアを思いつき、自らの存在を
認識し、首尾一貫した会話を続けられるようなシステムのことです。
AGIがいつごろ実用化されるかについて、4つの選択肢から選ぶようにさせたところ
42％が2030年までに思考機械が実現すると答え、25％が2050年、20％が2100年と
答えた。いつまでも実現しないと答えたのは2％に留まったそうです。
Re: (スコア:1)
大抵、ロボットが脅威だ的な話って、ロボットを「他民族」「移民」とかに置き換えても
成立しちゃうから、ほんと眉にツバつけながら読んだ方がいいと思うんだ。
Re: (スコア:3)
本の引用で悪いけど
ヘンリー・フォード二世と全米自動車労組の伝説的な委員長ウォルター・ルーサーが
オートーメーション化された工場を視察していた。
「ウォルター、このロボットたちから、どうやって組合費を取り立てるのかな？」
「ヘンリー、このロボットたちに、どうやって車を買わせるのですか？」
つまり、人間は働いた結果、報酬を得て、消費に回すのですが、ロボットは消費してくれないのです。
需要がなければ生産もないわけで、そこがロボットの脅威なのですよ。
Re: (スコア:0)
ロボットに給与を支払えば、消費サイクルも組めるんじゃね？
在庫過多な時に買わせたりと融通効きそうですよ。
Re: (スコア:0)
それは本末転倒というか、コスト(お金以外も含めた)が圧縮できないなら
ロボットを導入すること自体がないのでは。
Re: (スコア:0)
つまり、ロボットをつかって浮いた分はやっぱり人が利益を得てるわけで、結局消費に回るはずでは。
Re:AGI (スコア:0)
ロボットに職を奪われた人には利益は回ってこないのですよ。