アカウント名:
パスワード:
もともと透明性を確保するってのが目的だったらある程度公開することを前提としたルールじゃなかったのかい？
透明性って言っても無制限公開目的ではなくて内部利用に限るってことなんでしょうね。
#絶賛冤罪連発な国の警察での取調べ可視化も無理みたいだし。
裁判にカメラ・マイクを入れる公開する方が先だろ、憲法に従って。
# 裁判の録音・録画・中継も含む完全公開反対者には、護憲主義者（特に護憲主義弁護士）が多い。
> 裁判にカメラ・マイクを入れる公開する方が先だろ、憲法に従って。
公開はされてるんだし、取調べ可視化の方が先じゃない？意味分かんない。
前後させる意味は無いね。どっちもやる。若しくはやれるほうから全部やるのが正しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
警官の行動透明性 (スコア:0)
もともと透明性を確保するってのが目的だったらある程度公開することを前提としたルールじゃなかったのかい？
Re: (スコア:2)
透明性って言っても無制限公開目的ではなくて内部利用に限るってことなんでしょうね。
#絶賛冤罪連発な国の警察での取調べ可視化も無理みたいだし。
Re: (スコア:0)
#絶賛冤罪連発な国の警察での取調べ可視化も無理みたいだし。
裁判にカメラ・マイクを入れる公開する方が先だろ、憲法に従って。
# 裁判の録音・録画・中継も含む完全公開反対者には、護憲主義者（特に護憲主義弁護士）が多い。
Re: (スコア:0)
> 裁判にカメラ・マイクを入れる公開する方が先だろ、憲法に従って。
公開はされてるんだし、取調べ可視化の方が先じゃない？
意味分かんない。
Re:警官の行動透明性 (スコア:0)
前後させる意味は無いね。
どっちもやる。若しくはやれるほうから全部やるのが正しい。