アカウント名:
パスワード:
単に規定に従っているだけに見えるんだけど。
まったくだ。差別じゃなく、区別だろ。
「ルール」という書き方が曖昧。学校のローかルールなら学校を訴えるので合ってるけど、ローカルな法律だったとしたら違憲裁判を起こさないと意味がない。
学校の廊下でしか適用されないルールか。
発症していないですよ？将来発症の可能性がある遺伝子マーカーが存在した、ってだけですよ。
発症後なら分かるんですよ。感染予防というのは。発症前じゃ、正常な免疫があるのだから、すでに発症してる兄弟になんら影響与えないんですよ。他の一般の人と一緒。
今回のポイントは、「未発症だけど遺伝子調査上は発症可能性がある」人を差別しちゃった所にあるわけです。
※SFで、未発症でも遺伝子上、病気のマーカーがあると保険に入れない世界を描いたのがあったな。でもコレはすでに現実かも？
>今回のポイントは、「未発症だけど遺伝子調査上は発症可能性がある」人を差別しちゃった所にあるわけです。
コレと、「遺伝子検査の結果がなぜか他の保護者に伝わってしまった問題」とか「学校の判断というより他の保護者のクレームによって排除されたのか問題」（クレームがなかったら学校はどうしたのか）もありますね。そしてそれらは深い関係にはあるけど一応分けて考えなければならない（が、このニュースに対する意見ではごっちゃにされがち）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
差別か？ (スコア:0)
単に規定に従っているだけに見えるんだけど。
Re: (スコア:0)
まったくだ。
差別じゃなく、区別だろ。
Re: (スコア:0)
「ルール」という書き方が曖昧。学校のローかルールなら学校を訴えるので合ってるけど、ローカルな法律だったとしたら違憲裁判を起こさないと意味がない。
Re: (スコア:0)
学校の廊下でしか適用されないルールか。
Re: (スコア:0)
発症していないですよ？
将来発症の可能性がある遺伝子マーカーが存在した、ってだけですよ。
発症後なら分かるんですよ。感染予防というのは。
発症前じゃ、正常な免疫があるのだから、すでに発症してる兄弟になんら影響与えないんですよ。
他の一般の人と一緒。
今回のポイントは、「未発症だけど遺伝子調査上は発症可能性がある」人を差別しちゃった所にあるわけです。
※SFで、未発症でも遺伝子上、病気のマーカーがあると保険に入れない世界を描いたのがあったな。でもコレはすでに現実かも？
Re: (スコア:0)
>今回のポイントは、「未発症だけど遺伝子調査上は発症可能性がある」人を差別しちゃった所にあるわけです。
コレと、「遺伝子検査の結果がなぜか他の保護者に伝わってしまった問題」とか「学校の判断というより他の保護者のクレームによって排除されたのか問題」（クレームがなかったら学校はどうしたのか）もありますね。
そしてそれらは深い関係にはあるけど一応分けて考えなければならない（が、このニュースに対する意見ではごっちゃにされがち）。