アカウント名:
パスワード:
そしてその政治的意義こそが、米国の宇宙開発、特に有人宇宙船の開発・運用を跛行させている。結局今回のオバマプランも、ペーパープランに終わるだろう。
それとサンプルリターンに、人類に有害の病原体の存在が無い事を、どう保証する。復路でサンプルを灼けば安全だが、科学者は反対するだろう。
>復路でサンプルを灼けば安全だが、科学者は反対するだろう。
となると、帰還を前提としない有人探査なら万全じゃないか?
大石まさるの「水惑星年代記」ですね。
個人の金で火星に行く、というくだりなんて昨今の民間宇宙ビジネスの勃興を思うと現実世界も民間が先を越しそうな予感があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
サンプルリターンは望ましいが、有人往還の必要は無かろう、政治的意義を除いて (スコア:0)
そしてその政治的意義こそが、米国の宇宙開発、特に有人宇宙船の開発・運用を跛行させている。
結局今回のオバマプランも、ペーパープランに終わるだろう。
それとサンプルリターンに、人類に有害の病原体の存在が無い事を、どう保証する。
復路でサンプルを灼けば安全だが、科学者は反対するだろう。
Re:サンプルリターンは望ましいが、有人往還の必要は無かろう、政治的意義を除いて (スコア:0)
>復路でサンプルを灼けば安全だが、科学者は反対するだろう。
となると、帰還を前提としない有人探査なら万全じゃないか?
Re: (スコア:0)
大石まさるの「水惑星年代記」ですね。
個人の金で火星に行く、というくだりなんて
昨今の民間宇宙ビジネスの勃興を思うと
現実世界も民間が先を越しそうな予感があります。