アカウント名:
パスワード:
いやはや、このスレッドを見ると日本の将来が不安になりますね。憲法が放送法に優越することすら知らん人間がこんなに多いのか。憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。倫理規定説というのはそういうドラスティックな結論を回避する解釈。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。○2 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
どこに放送はこの限りでないなんて書いてありますか?
憲法で保障されている「自由」というのは、何でもかんでも好き勝手無法な活動を守るもんじゃないんだよ。
表現の自由とかすぐ持ち出す人は、捏造や偏向によって歪められた情報をさも真実のように知らされる国民のことをさらっと無視してる。共有財産である電波を独占して使用しているのであるから、国民の知る権利を害さないでほしい。ほんと憲法13条の「公共の福祉」ほど無視されているものはないと思うよ。(「13条の会」とか無いの?)
しかも、へたに裁判して「捏造・偏向しているとはいえない」とお墨付きを与えてしまうのが怖い。
だからぁ、偏向は良いんだってばさ。捏造がダメだってだけで。誰が、どんな放送内容が、「中立」なのさ。
いや、偏向はダメ。国民の知る権利が侵害されるわけだし。
一方の政策だけ報道して、それを検証や追求するような報道をまったくしなければ、国民はその政策には批判がなく正しいものだと思ってしまう。「報道しない自由」とよく言われて批判されてるでしょ?
国民の知る権利が侵害される?うむ、分からん。みんな世の中のことはそのニュースからしか得ずに、頭から信じちゃうって意味?(なんかネトウヨの情報ソースみたい。)
「一方の政策だけ〜」という言い方は、単純両極の政策が等価になってる前提だけど、それは違う。仮に(或いは報道の演出として)概ね二論に集約されるとしても、等価であることはない。
だって片方は政権寄りの政策でしょ?それはマスコミがどうあろうと国会の場で提示され、そして現実に世に出るものだ。そんなものには、マスコミでも何でもぶつけてガンガン批判するくらいでちょうど。
よって、マスコミはもっとアグレッシブに「偏向」するべき。
・・・あれ?
テレビ番組だけで完結させるなら、政権側の考えと批判する側の考えの両方を流すべきですね。ちゃんと統計調べたわけじゃないけどまだまだ有権者の多くはネットや複数の新聞や雑誌を併用して多くのニュースソースを見比べているんじゃないと思いますので。また、放送法でも
意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること
ってなってます。当然、テレビ局側は視聴者がそういう前提でテレビを見ているとして番組を作るべきなんです。それに政権側の考えを示した方が、批判する側にとっても有利でしょう?批判材料にも出来るし、視聴者側にもより多くの判断材料を与えることができるわけだし。国会審議されるとはいえ野党の追求が甘い!って叩く必要だってあるし、政権が考えている想定が現実に即しているか検証も必要なんですから。
# 最後のマスコミは偏向すべきって意見は同意。というか、始めから「偏向してます」って宣言してから放送するようになればと思う。
>>みんな世の中のことはそのニュースからしか得ずに、頭から信じちゃうって意味?まだまだ多数がその程度だと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
憲法 (スコア:1)
いやはや、このスレッドを見ると日本の将来が不安になりますね。憲法が放送法に優越することすら知らん人間がこんなに多いのか。憲法21条に定められた表現、報道の自由を侵すなら当然放送法4条の規定なんて無効ですよ。倫理規定説というのはそういうドラスティックな結論を回避する解釈。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
○2 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
どこに放送はこの限りでないなんて書いてありますか?
「公共の福祉」って概念を知らないのか、故意に無視しているのか (スコア:1)
憲法で保障されている「自由」というのは、何でもかんでも好き勝手無法な活動を守るもんじゃないんだよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
国民の「知る権利」が偏向報道によって不当に侵害されている (スコア:0)
表現の自由とかすぐ持ち出す人は、捏造や偏向によって歪められた情報をさも真実のように知らされる国民のことをさらっと無視してる。
共有財産である電波を独占して使用しているのであるから、国民の知る権利を害さないでほしい。
ほんと憲法13条の「公共の福祉」ほど無視されているものはないと思うよ。(「13条の会」とか無いの?)
しかも、へたに裁判して「捏造・偏向しているとはいえない」とお墨付きを与えてしまうのが怖い。
Re: (スコア:0)
だからぁ、偏向は良いんだってばさ。捏造がダメだってだけで。
誰が、どんな放送内容が、「中立」なのさ。
Re: (スコア:0)
いや、偏向はダメ。国民の知る権利が侵害されるわけだし。
一方の政策だけ報道して、それを検証や追求するような報道をまったくしなければ、国民はその政策には批判がなく正しいものだと思ってしまう。「報道しない自由」とよく言われて批判されてるでしょ?
Re:国民の「知る権利」が偏向報道によって不当に侵害されている (スコア:0)
国民の知る権利が侵害される?
うむ、分からん。
みんな世の中のことはそのニュースからしか得ずに、頭から信じちゃうって意味?
(なんかネトウヨの情報ソースみたい。)
「一方の政策だけ〜」という言い方は、単純両極の政策が等価になってる前提だけど、それは違う。
仮に(或いは報道の演出として)概ね二論に集約されるとしても、等価であることはない。
だって片方は政権寄りの政策でしょ?
それはマスコミがどうあろうと国会の場で提示され、そして現実に世に出るものだ。
そんなものには、マスコミでも何でもぶつけてガンガン批判するくらいでちょうど。
よって、マスコミはもっとアグレッシブに「偏向」するべき。
・・・あれ?
Re: (スコア:0)
テレビ番組だけで完結させるなら、政権側の考えと批判する側の考えの両方を流すべきですね。ちゃんと統計調べたわけじゃないけどまだまだ有権者の多くはネットや複数の新聞や雑誌を併用して多くのニュースソースを見比べているんじゃないと思いますので。また、放送法でも
ってなってます。当然、テレビ局側は視聴者がそういう前提でテレビを見ているとして番組を作るべきなんです。
それに政権側の考えを示した方が、批判する側にとっても有利でしょう?批判材料にも出来るし、視聴者側にもより多くの判断材料を与えることができるわけだし。
国会審議されるとはいえ野党の追求が甘い!って叩く必要だってあるし、政権が考えている想定が現実に即しているか検証も必要なんですから。
# 最後のマスコミは偏向すべきって意見は同意。というか、始めから「偏向してます」って宣言してから放送するようになればと思う。
Re: (スコア:0)
>>みんな世の中のことはそのニュースからしか得ずに、頭から信じちゃうって意味?
まだまだ多数がその程度だと思いますよ。