アカウント名:
パスワード:
組織やテロリストならともかく、銃乱射事件の犯人で現場で射殺されたってのならこれ以上なにが必要なん？
動機、背後関係
確か組織的なテロなのかどうかが不明ってとこが引っかかってるはず疑わしい要素があって、携帯を確認しないとわからんということだったような。NHKの方はテロって書いてるな
前例警察の中の人は他人のスマフォを見たくて仕方ないんだよ。主に好奇心から。日本の例だけど、スマップの草なぎ剛が全裸事件で家宅捜索されたのも、好奇心が最大の理由だと思うね。
警察もお役所なので、定められた手順に従い権限を行使していきます。
現場レベルでは不必要だと思っていても、万が一「初動捜査の遅れ」と非難されようなら責任問題になるので、上層部が許しません。
で、その結果、末端の処理能力が低い警官が山のような書類をロッカーに隠したりします。http://mainichi.jp/articles/20160205/k00/00m/040/001000c [mainichi.jp]
いや、薬物所持を疑ったから家宅捜索したんでしょ。そんな警察が好奇心だけで捜査権限振り回すとかはほぼ無いかと(まったくないとは言えないし、組織の末端がどう考えてるのかは知らんけど)。
個人の好奇心だけで動けるほど暇な人員持て余してる組織って、官民問わず滅多にないと思うよ。
暇な人員持て余してる組織→自衛隊でしょう。自衛隊が監視、違法性確定 国が上告断念 市民プライバシー侵害 [tokyo-np.co.jp]
偉い人の私怨で動けるほどの人員持て余してる組織ならありますよ。
まっぱで叫んでたら、薬を疑うだろ、フツーwwww
尿検査や毛髪検査すればクスリやってたかどうかはわかるだろ。まずそれをやって、薬物反応が出たら家宅捜索ってのが手順じゃね？
使用と所持は別だから両方必要でしょ。
使用した形跡がないなら、奇行も薬物のせいではないということで、違法薬物所持を疑うもっともな理由が無いだろう。
薬物ってのには検出可能時間ってのが有るから、状況証拠として十分に疑えるモノがあるならチャッチャと家宅捜査も要求するってさ。＃それ言っていたセンセが、スポーツ選手にシーズン外のトレーニングでのEPOの使い方を、とかやっていたらしいのが･･･
毛髪検査をすれば、少なくともその毛髪が生えていた期間に薬物を使用したことがあるかどうかがわかるだろう。それは十分長い期間だと思うが。
第一そのケースは、奇行中の現行犯逮捕なんだから、薬物でラリっていたのを疑うのだとしたら、逮捕後すぐの尿検査で出ないはずがない。検出可能期間は最低でも2日ほどはあるはずだから。
>毛髪検査をすれば、少なくともその毛髪が生えていた期間に薬物を使用したことがあるかどうかがわかるだろう。それは飽くまで毛髪に出る薬物の場合だけど。全ての薬物が毛髪に出るのなら、食習慣検査とか楽なんだけどな。
薬物使用が疑われるのなら、薬の入手先とか同時進行で調べるのは当たり前だと思うんだが・・・。売ったヤツが証拠隠滅するかもしれんし。
では尿検査は？
まあだから、いい機会にいい前例作りたいんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
捜査の重要な手がかり？ (スコア:0)
組織やテロリストならともかく、銃乱射事件の犯人で現場で射殺されたってのならこれ以上なにが必要なん？
Re: (スコア:0)
動機、背後関係
Re: (スコア:0)
確か組織的なテロなのかどうかが不明ってとこが引っかかってるはず
疑わしい要素があって、携帯を確認しないとわからんということだったような。
NHKの方はテロって書いてるな
米銃乱射、テロ事件として捜査 容疑者の女がＩＳＩＳに忠誠か (スコア:0)
http://www.cnn.co.jp/usa/35074496.html [cnn.co.jp]
Re: (スコア:0)
前例
警察の中の人は他人のスマフォを見たくて仕方ないんだよ。主に好奇心から。
日本の例だけど、スマップの草なぎ剛が全裸事件で家宅捜索されたのも、好奇心が最大の理由だと思うね。
Re:捜査の重要な手がかり？ (スコア:1)
警察もお役所なので、定められた手順に従い権限を行使していきます。
現場レベルでは不必要だと思っていても、万が一「初動捜査の遅れ」と非難されようなら責任問題になるので、上層部が許しません。
で、その結果、末端の処理能力が低い警官が山のような書類をロッカーに隠したりします。
http://mainichi.jp/articles/20160205/k00/00m/040/001000c [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
いや、薬物所持を疑ったから家宅捜索したんでしょ。そんな警察が好奇心だけで捜査権限振り回すとかはほぼ無いかと(まったくないとは言えないし、組織の末端がどう考えてるのかは知らんけど)。
Re: (スコア:0)
個人の好奇心だけで動けるほど暇な人員持て余してる組織って、官民問わず滅多にないと思うよ。
Re:捜査の重要な手がかり？ (スコア:2)
暇な人員持て余してる組織→自衛隊でしょう。自衛隊が監視、違法性確定 国が上告断念 市民プライバシー侵害 [tokyo-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
画像チャンネル (スコア:0)
偉い人の私怨で動けるほどの人員持て余してる組織ならありますよ。
Re: (スコア:0)
まっぱで叫んでたら、薬を疑うだろ、フツーwwww
Re: (スコア:0)
尿検査や毛髪検査すればクスリやってたかどうかはわかるだろ。
まずそれをやって、薬物反応が出たら家宅捜索ってのが手順じゃね？
Re: (スコア:0)
使用と所持は別だから両方必要でしょ。
Re: (スコア:0)
使用した形跡がないなら、奇行も薬物のせいではないということで、
違法薬物所持を疑うもっともな理由が無いだろう。
Re: (スコア:0)
薬物ってのには検出可能時間ってのが有るから、状況証拠として十分に疑えるモノがあるならチャッチャと家宅捜査も要求するってさ。
＃それ言っていたセンセが、スポーツ選手にシーズン外のトレーニングでのEPOの使い方を、とかやっていたらしいのが･･･
Re: (スコア:0)
毛髪検査をすれば、少なくともその毛髪が生えていた期間に薬物を使用したことがあるかどうかがわかるだろう。
それは十分長い期間だと思うが。
第一そのケースは、奇行中の現行犯逮捕なんだから、薬物でラリっていたのを疑うのだとしたら、
逮捕後すぐの尿検査で出ないはずがない。検出可能期間は最低でも2日ほどはあるはずだから。
Re: (スコア:0)
>毛髪検査をすれば、少なくともその毛髪が生えていた期間に薬物を使用したことがあるかどうかがわかるだろう。
それは飽くまで毛髪に出る薬物の場合だけど。
全ての薬物が毛髪に出るのなら、食習慣検査とか楽なんだけどな。
Re: (スコア:0)
薬物使用が疑われるのなら、薬の入手先とか同時進行で調べるのは当たり前だと思うんだが・・・。
売ったヤツが証拠隠滅するかもしれんし。
Re: (スコア:0)
では尿検査は？
Re: (スコア:0)
まあだから、いい機会にいい前例作りたいんでしょう。