「「働かない働きアリ」は交代要員として必要であるという研究結果」記事へのコメント

シミュレーションで「明らかになった」と言うが

[Anonymous Coward]

シミュレーションの蟻の活動アルゴリズムが実際に即しているという保証はあるのだろうか。
シミュレーションの使いどころを間違ってない？

Re:

[Anonymous Coward]

これはアリに関する仮説の検証なので、厳密に実際に即している必要はありません。

検証したいことは働かないアリがコロニーの持続に貢献していると言うことで、働かないアリの
有る無しの2パターンの比較。
で、働かないアリが居ない方では一斉ダウンの破局が見られたが、居る方では破局が起こらな
かったので、役に立ってますよと。

あくまで実際のアリの観察から得られた知見の検証であって、シミュレーションアリから新しい
知見を得てるわけじゃないです。
そもそも実際に即していたら100%働き蟻にしたところで20%は働かないアリに変わってしまいます。

Re:

[Anonymous Coward]

> で、働かないアリが居ない方では一斉ダウンの破局が見られたが、

それはシミュレーションでは起こったが、実際にそういう状態になるかどうかはわからないだろう。

休まない蟻が一斉にダウンするものなら、普通の蟻の巣でも80%の蟻が一斉にダウンして、
20%の休んでいた蟻が代わりにに働きだす→巣全体の活動が1/4に下がる、
ということが起きるはずだが、実際にそうなるの？

Re:シミュレーションで「明らかになった」と言うが

[Anonymous Coward]

観察の結果、働くアリは時々休むが、そうすると働かないアリが働き始める。割合はなぜか8:2ということが分かった。
8:2の割合が生まれる理由はわからんが、働くアリも時々休むことが分かった。
では観察から得られた働くアリ(時々休む)のモデルで、働くアリ(時々休む)が10割のコロニーをシミュレートしてみた。
すると、タイミング次第で全員休息に入ることが分かった。アリにとって全体が休息に入るのは破局を意味する。
つまり、働くアリ(時々休む)10割種は淘汰されてしまうことがシミュレーションから分かる。
実際そうなるかは分からんが、10割種ではなく、8:2という種が生き残った一つの傍証とはなりうる。

今回はここまで。

8:2という実際の割合がなぜ生まれてくるのかとかは、今後の研究課題。
このメカニズムが分かれば、8:2の法則を人為的に破壊して、働くアリ(時々休む)10割コロニーを実際に観察できるかもしれない。
働くアリ(時々休む)10割コロニーで実際に破局が訪れる時、8:2コロニーでは見られなかった破局回避メカニズムが
発見される可能性もあるが、今それを考えても仕方ない。