アカウント名:
パスワード:
NASAが実験してたF/A-18 HARVのノズルの真似ですよねhttps://www.nasa.gov/centers/dryden/multimedia/imagegallery/F-18HARV/E... [nasa.gov]
https://ja.wikipedia.org/wiki/F-18_HARV_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) [wikipedia.org]
High Alpha Research Vehicle (高迎え角研究機、略称F-18 HARV)はアメリカ合衆国の実験機。
高迎え角での飛行を調査する為ですね。wikipediaの写真も通常ノズルの写真だ。ベクターノズルだとF-18 HARVみたいに既存機にポン付けというのも出来るんだろう。
実験機で武装なし、推力偏向で機動性能を試すという点でX-31の方が近いんじゃないかな。https://ja.wikipedia.org/wiki/X-31_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) [wikipedia.org]
新造機ではあるが、F/A-18のキャノピー部を流用するなど、開発費削減の努力がなされている。
少ない予算でどこもがんばってるんだ。
ベクタードスラストノズルならMig-35みたいにしちゃえば良いだけな気もするけどね。通常の可変面積ノズルを上下左右で連動しないでバラで動かしているだけで出来るじゃん。
JSC - Klimove RD-33MKエンジンのことかな?
Mig-35が実際の戦闘に使う航空機なので推力のロスを嫌うのに対して、X-2の場合は推力偏向のデータさえ取れればいいということで、安く済んで機械的に複雑でもない三枚パドルで充分なのでしょう。
実験機、試験機とか流用は普通なんではないですかね。わざわざ特注とか。
昔から普通に流用品だらけですよね。でないと実験機として実験したいものではなくその手の流用すれば済んだものの実用試験迄する羽目になってコストが増えるもの。また比較するにしても元ネタが有った方がわかり易いことも多々あるし。
#運動性って言葉を知らない層に、その辺りの変な「実験機=超絶スゴイ」的イメージが有るような気がする。#中には全く凄くない事を実験する事すらあるのにな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
F/A-18 HARVで…… (スコア:0)
NASAが実験してたF/A-18 HARVのノズルの真似ですよね
https://www.nasa.gov/centers/dryden/multimedia/imagegallery/F-18HARV/E... [nasa.gov]
Re:F/A-18 HARVで…… (スコア:0)
https://ja.wikipedia.org/wiki/F-18_HARV_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) [wikipedia.org]
High Alpha Research Vehicle (高迎え角研究機、略称F-18 HARV)はアメリカ合衆国の実験機。
高迎え角での飛行を調査する為ですね。wikipediaの写真も通常ノズルの写真だ。
ベクターノズルだとF-18 HARVみたいに既存機にポン付けというのも出来るんだろう。
実験機で武装なし、推力偏向で機動性能を試すという点でX-31の方が近いんじゃないかな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/X-31_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) [wikipedia.org]
新造機ではあるが、F/A-18のキャノピー部を流用するなど、開発費削減の努力がなされている。
少ない予算でどこもがんばってるんだ。
Re:F/A-18 HARVで…… (スコア:1)
ベクタードスラストノズルならMig-35みたいにしちゃえば良いだけな気もするけどね。
通常の可変面積ノズルを上下左右で連動しないでバラで動かしているだけで出来るじゃん。
Re: (スコア:0)
JSC - Klimove RD-33MKエンジンのことかな?
Re: (スコア:0)
Mig-35が実際の戦闘に使う航空機なので推力のロスを嫌うのに対して、
X-2の場合は推力偏向のデータさえ取れればいいということで、
安く済んで機械的に複雑でもない三枚パドルで充分なのでしょう。
Re: (スコア:0)
実験機、試験機とか流用は普通なんではないですかね。
わざわざ特注とか。
Re: (スコア:0)
昔から普通に流用品だらけですよね。
でないと実験機として実験したいものではなくその手の流用すれば済んだものの実用試験迄する羽目になってコストが増えるもの。
また比較するにしても元ネタが有った方がわかり易いことも多々あるし。
#運動性って言葉を知らない層に、その辺りの変な「実験機=超絶スゴイ」的イメージが有るような気がする。
#中には全く凄くない事を実験する事すらあるのにな。