「Windows CEのシェアードソース、今度は改変物の再配布が可能」記事へのコメント

ＦＵＤ？

[yosshy (3545)]

この記事 [zdnet.co.jp]に書いてある内容で、Microsoft アドバンストストラテジー／ポリシー担当CTO Craig Mundie氏のコメントに、

解釈次第では、GPL の OS 用のアプリケーションは GPL に沿ってコードを公開する義務が発生する可能性がある

ってー書いてあるんだけど、(私の認識に間違いがなければ)間違いだよね？

Re:ＦＵＤ？

[t-wata (10969)]

「OSがGPL」と言うことは、「その上で動くアプリのソースコードを公開する義務が発生する」ための必要条件でも十分条件でもないですね。
ただ、GPLのソフトウェアで固められたOS+ライブラリ上のアプリケーションを作成する場合は注意しないと、コードを公開する必要が出る可能性がある事は確かでしょう。
あのエプソンコーワですらGPL違反があったわけですから、ライセンスへの意識が薄い会社はなおさら危険です。

#ところで、zdnetの記事中にある、「まるで悪魔の契約だ」には笑いました。

解釈しだいでは

[tyamagch (672)]

「解釈次第では自分が開発したコードを自分がソースコードを手に入れたのと同じ条件(GPL)で公開しなければならない」
のと
「解釈次第では自分が開発したコードを『シェアドソース』条件でMSに吸い上げられて恣意的に選んだ相手先だけに公開されてしまう」
のとどっちがいい?

--
Don't ask me why!