アカウント名:
パスワード:
今回の仮処分の決定において、柏崎刈羽原発で観測されたような強度の地震は高浜原発では起こりえない、という関西電力の主張が通らなかったのは、私には当然のように思える。いくら科学者の知見を並べたとしても、「起こり得ない」というのは無理筋だろう。
他の地域で観測された地震以下の「700ガルを下回る地震によって外部電源が断たれ、主給水ポンプが破損し主給水が断たれるおそれがある」ことは関西電力も認めているわけだから、仮処分は極当然なものと読めます。
仮処分が不当とかいう人たちはこの関西電力の主張が正しいと思っているのだろうか。
で、外部電源が断たれた場合の備えに対して、外部電源が断たれちゃどんな備えしててもダメとかいうアホな判断が妥当だと？
判決読んだけど「外部電源が断たれちゃどんな備えしててもダメ」なんて書いてなかったよ。どの部分を読んでその解釈に至ったの？
判決は関係ないでしょ。その判断をしているのは #2986154。#2986154 の判断の話を裁判所の判断の話にすり替えるのは良くない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そもそも覆るの？ (スコア:2)
今回の仮処分の決定において、柏崎刈羽原発で観測されたような強度の地震は高浜原発では起こりえない、という関西電力の主張が通らなかったのは、私には当然のように思える。いくら科学者の知見を並べたとしても、「起こり得ない」というのは無理筋だろう。
他の地域で観測された地震以下の「700ガルを下回る地震によって外部電源が断たれ、主給水ポンプが破損し主給水が断たれるおそれがある」ことは関西電力も認めているわけだから、仮処分は極当然なものと読めます。
仮処分が不当とかいう人たちはこの関西電力の主張が正しいと思っているのだろうか。
Re: (スコア:0)
で、外部電源が断たれた場合の備えに対して、外部電源が断たれちゃどんな備えしててもダメとかいうアホな判断が妥当だと？
Re: (スコア:0)
判決読んだけど「外部電源が断たれちゃどんな備えしててもダメ」なんて書いてなかったよ。
どの部分を読んでその解釈に至ったの？
Re:そもそも覆るの？ (スコア:0)
判決は関係ないでしょ。その判断をしているのは #2986154。
#2986154 の判断の話を裁判所の判断の話にすり替えるのは良くない。