アカウント名:
パスワード:
21世紀入ったあたりから、変な名前の学部学科が増えていった。あれは結局のところ団塊世代の教員らのポスト増やすためじゃないかと思ってる。
どちらにしろ増えすぎだ学生に対して教育関係予算が割合で増えたわけではないので、全体的に質が薄くなっていった。
あとは先生に求められる内容も多くなった。記事にある事務はもちろんん、出席少ない学生のケアだとか、昨今騒がれている大学が第3者であるはずの刑事事件の被疑者に対する対応だとかもう社会人のはずで大学関係ないだろって事や成績よければ好きな研究でも遊びでもさせときゃいいんじゃないのと思うような事まで責任範囲に含めていってるんだから作業量が増えていく一方じゃないだろうか。
どちらにしろ金がたらんのが問題ではある。
競争的に資金を配分するって言ってもどういう基準なのか明確でないのが最悪だと思うけどな。すっげー研究「計画」を書きましたってのに配分するんじゃなくて、「こんなにいい論文書きました」に対して配分しないと。申請段階で自分はここ数年でこれだけのことをやったんだからこれくらいもらえるはずってのが大体分かると良い。
半分同意。
いい計画ー>予算配分優遇と同時に、配分予算額ー>結果の評価もしていかないと。現在は前者だけなので、いい計画書(良い文書)が書ける人ほど高評価・高配分。しかし、その計画が本当に実現できるか・できたかについてはほとんど評価されない。本当は、一度でも配分を受けた人には、それに対する評価が入って、以降の配分額に影響を与えるのが筋。
まぁ、評価する人が評価される人と同じ母集団という時点でどうしようもない罠。
>評価する人が評価される人と同じ母集団
でもって各研究分野に対する配分額の決定プロセスもきちんと説明されないわけでしょ。「基盤Cで申請するのは禁止。全員基盤B以上で申請すること」みたいにすればいいのか?
文科省や科学技術振興財団に、計画書の内容を理解・評価できる学位を持った人を雇用すべきってこと。
正直、サイコロで決めてもいいと思うけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
金が無い (スコア:2, 参考になる)
21世紀入ったあたりから、変な名前の学部学科が増えていった。
あれは結局のところ団塊世代の教員らのポスト増やすためじゃないかと思ってる。
どちらにしろ増えすぎだ学生に対して教育関係予算が割合で増えたわけではないので、
全体的に質が薄くなっていった。
あとは先生に求められる内容も多くなった。
記事にある事務はもちろんん、出席少ない学生のケアだとか、
昨今騒がれている大学が第3者であるはずの刑事事件の被疑者に対する対応だとか
もう社会人のはずで大学関係ないだろって事や
成績よければ好きな研究でも遊びでもさせときゃいいんじゃないのと
思うような事まで責任範囲に含めていってるんだから
作業量が増えていく一方じゃないだろうか。
どちらにしろ金がたらんのが問題ではある。
Re: (スコア:0)
競争的に資金を配分するって言ってもどういう基準なのか明確でないのが最悪だと思うけどな。
すっげー研究「計画」を書きましたってのに配分するんじゃなくて、「こんなにいい論文書きました」に対して配分しないと。
申請段階で自分はここ数年でこれだけのことをやったんだからこれくらいもらえるはずってのが大体分かると良い。
Re: (スコア:0)
半分同意。
いい計画ー>予算配分優遇と同時に、配分予算額ー>結果の評価もしていかないと。
現在は前者だけなので、いい計画書(良い文書)が書ける人ほど高評価・高配分。
しかし、その計画が本当に実現できるか・できたかについてはほとんど評価されない。
本当は、一度でも配分を受けた人には、それに対する評価が入って、以降の配分額
に影響を与えるのが筋。
まぁ、評価する人が評価される人と同じ母集団という時点でどうしようもない罠。
Re: (スコア:0)
>評価する人が評価される人と同じ母集団
でもって各研究分野に対する配分額の決定プロセスもきちんと説明されないわけでしょ。
「基盤Cで申請するのは禁止。全員基盤B以上で申請すること」みたいにすればいいのか?
Re: (スコア:0)
文科省や科学技術振興財団に、計画書の内容を理解・評価できる学位を持った人を雇用すべきってこと。
Re:金が無い (スコア:1)
正直、サイコロで決めてもいいと思うけどね