アカウント名:
パスワード:
しかしレンブラントのタッチを巧妙に真似た贋作とどう違うのか。
# ギャラリーフェイクを読みながら
「未発表の」贋作とどう違うのか、に訂正A(^_^;
偽物を作るだけなら犯罪じゃないんですよ。
古美術としての価値はないが、新作として芸術なら、それは別に良いのでは。古美術として売りさえしなければ。
これを芸術と認めてよいのか論争が起きそうですね。
# 三田村女史を呼んでこないと
＞これを芸術と認めてよいのか論争が起きそうですね。
デュシャンやモンドリアンも芸術とみとめてよいのだから、こういうのもいいのでは？
何が芸術で何が芸術でないかをやるのは意味があると思うが、「わけわからんのもあるからこのわからんのも入れて良いだろう」なんて思考停止は一番芸術から遠いもんじゃなかろか。これによって何をもたらそうとしたのか、と言う意図次第だと思うけどね。デュシャンやモンドリアンには求めていたものがあったわけだが、これはどんな芸術的な意図を持っているんだろうね。単なる技術的なデモや話題作りじゃあちょっとね〜。で、この作品の意味を論じる論争が起きるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
レンブラントのタッチを再現した「新作」なのか (スコア:1)
しかしレンブラントのタッチを巧妙に真似た贋作とどう違うのか。
# ギャラリーフェイクを読みながら
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:1)
「未発表の」贋作とどう違うのか、に訂正A(^_^;
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
偽物を作るだけなら犯罪じゃないんですよ。
古美術としての価値はないが、
新作として芸術なら、それは別に良いのでは。
古美術として売りさえしなければ。
Re:レンブラントのタッチを再現した「新作」なのか (スコア:1)
これを芸術と認めてよいのか論争が起きそうですね。
# 三田村女史を呼んでこないと
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:レンブラントのタッチを再現した「新作」なのか (スコア:1)
＞これを芸術と認めてよいのか論争が起きそうですね。
デュシャンやモンドリアンも芸術とみとめてよいのだから、こういうのもいいのでは？
Re: (スコア:0)
何が芸術で何が芸術でないかをやるのは意味があると思うが、「わけわからんのもあるからこのわからんのも入れて良いだろう」なんて思考停止は一番芸術から遠いもんじゃなかろか。
これによって何をもたらそうとしたのか、と言う意図次第だと思うけどね。
デュシャンやモンドリアンには求めていたものがあったわけだが、これはどんな芸術的な意図を持っているんだろうね。
単なる技術的なデモや話題作りじゃあちょっとね〜。で、この作品の意味を論じる論争が起きるんじゃないかな。