アカウント名:
パスワード:
NYTは酷かっただろ。常に日本悪しの報道ばかり。オバマの広島訪問をどう言うかと思ったら、アメリカ国民に迎合。退役軍人が反対するから謝罪はないだろうとか。まるで他人事。
そもそも原爆投下って謝罪することなわけ？
非戦闘員を殺した。
下田事件の判決では、原爆はハーグ陸戦条約25条"にも"反し、国際法違反であると書いてありますよ。また、それに対する米国の弁明はありません。ただ単に日本の裁判所は米国政府を裁く権限がないので、そもそも弁明の必要が無いというだけの話ではありますが。
原爆投下の違法性については、他に極東軍事裁判でのブレイクニーによる発言もありますが、それについても適法だったという趣旨の弁明はありません。(死文化しているという反論はあった。
米国側の論旨は一貫してノーコメント、もしくはハーグ陸戦条約自体に批准していない国が参戦(イタリア等)していたため、第二次世界大戦では同条約は適用されないという、各論に踏み込まない物です。
広島県には防空壕や高射砲があったからハーグ陸戦条約25条の適用範囲ではない、だから適法、などという話は一度も聞いたことがなかったのですが、誰がその説を唱えているのか教えていただけますか?
また、防空壕があったら無防備と見なされないならば、条約が指すところの防空壕とはどのような施設でしょうか。任意の建造物や自然洞窟、トンネル等は空襲時には避難所として機能すると思いますが、これがあったら無防備でないというのならば無防備都市宣言は実質的には意味を持たないのではないですか?
広島って、防空壕から人を出すために欺瞞行動をとったみたいなんだよね
住民に欺瞞を働いて無防備な状態にした都市は、防守されているので攻撃可能とおっしゃってますか?論理が破綻していますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
原爆でアメリカ国民にあれほど迎合しながら他国を批判 (スコア:0)
NYTは酷かっただろ。
常に日本悪しの報道ばかり。
オバマの広島訪問をどう言うかと思ったら、アメリカ国民に迎合。退役軍人が反対するから謝罪はないだろうとか。まるで他人事。
Re: (スコア:0)
そもそも原爆投下って謝罪することなわけ？
Re: (スコア:0)
非戦闘員を殺した。
Re: (スコア:0)
の反対解釈により、防空壕や高射砲を建設して防守しているほとんどの都市は民間人だろうが何だろうが自由に空爆してよいのです。
死にたくなければさっさと無防備都市宣言すればいいだけ。
Re:原爆でアメリカ国民にあれほど迎合しながら他国を批判 (スコア:1)
下田事件の判決では、原爆はハーグ陸戦条約25条"にも"反し、国際法違反であると書いてありますよ。
また、それに対する米国の弁明はありません。ただ単に日本の裁判所は米国政府を裁く権限がないので、そもそも弁明の必要が無いというだけの話ではありますが。
原爆投下の違法性については、他に極東軍事裁判でのブレイクニーによる発言もありますが、それについても適法だったという趣旨の弁明はありません。(死文化しているという反論はあった。
米国側の論旨は一貫してノーコメント、もしくはハーグ陸戦条約自体に批准していない国が参戦(イタリア等)していたため、第二次世界大戦では同条約は適用されないという、各論に踏み込まない物です。
広島県には防空壕や高射砲があったからハーグ陸戦条約25条の適用範囲ではない、だから適法、などという話は一度も聞いたことがなかったのですが、誰がその説を唱えているのか教えていただけますか?
また、防空壕があったら無防備と見なされないならば、条約が指すところの防空壕とはどのような施設でしょうか。任意の建造物や自然洞窟、トンネル等は空襲時には避難所として機能すると思いますが、これがあったら無防備でないというのならば無防備都市宣言は実質的には意味を持たないのではないですか?
Re: (スコア:0)
広島って、防空壕から人を出すために欺瞞行動をとったみたいなんだよね
Re:原爆でアメリカ国民にあれほど迎合しながら他国を批判 (スコア:1)
住民に欺瞞を働いて無防備な状態にした都市は、防守されているので攻撃可能とおっしゃってますか?
論理が破綻していますよ。