アカウント名:
パスワード:
こんな話もありますけれども（大汗）
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1880066.html [livedoor.jp]
被災して備品やら何やらも失って困っているのであれば、欲しいと声をあげていいと思うけどな。被災者だからって、生死の際を彷徨うレベルの生活しか許されないわけじゃあるまい。
これは「避難所が／で必要な物」ではないしね。
これは「被災する前から欲しかった物」では。
そうだとしても、それが何か問題なの？買い与える気がある＆金を持ってる人が買い与えるわけだし。買い与えた者もハッピーで、受け取る者もハッピーで、仲介するAmazonも売り上げ増でハッピーで、誰も迷惑しないし不利益も受けない。
やる偽善の出番だと思って、数カ所の避難所とペット保護団体のリストに食料や脚立とかの道具を選んで送ってたら数万円越えててビビった。流石にカメラとかは買ってない。#愚かしいのでAC
送る側の判断の問題だろうね。一眼レフカメラ、ハイビジョンテレビを被災地が必要としていないかと言えば、必ずしもそうではない。必要性を認めるならあげればいいし、その判断について外野が口を出すのは余計ともいえるし、それでも口を出すなら、送る側も同等に非難するべきだろう。
「避難所」に場所を提供してる「中学校」で使うものであって、微妙にすり替えが行われてると思うんだよ。
#「中学校」も被災してるけどね
「中学校」で使うものというのを良しとしても、リストの作成はITに詳しそうなPTA関係者が独自にやったみたいで、合意があったものじゃなさそうなんだよね。先生の中にも知らない人がいたり、「職員会議で承認されました」という風ではなさそう。
#リストを作った人がバランス感覚のある人で、ほうぼうに目配りの#できてるリストなら、まあ文句は出ないだろうけど。
大義名分を振りかざそうが振りかざすまいが、乞食は迷惑な存在だ。
しかし、ここでの乞食は通行の邪魔にもならず悪臭を放つでもない。放っておけばいいんじゃない?
遠くから石を投げてる奴がモラルを言う滑稽。
え、じゃあ近くから丸太でフルスイングでもすりゃいいの？
>え、じゃあ近くから丸太でフルスイングでもすりゃいいの？
当たり前じゃん、はやくやってこいよ。
遠くから眺めてるから。
「～かもしれない」「～な恐れがある」程度の曖昧な観念を、さも合理的で正当な根拠であるかのように言うのはどうかと思う。少なくとも、そんな曖昧な理由で人を批判すべきじゃない。
実害が出るまでは、文句言うなってことですか。悪いことが起きそうな可能性があるなら、批判ぐらいしても良いのでは？
根拠もない憶測で言うのは”可能性”じゃなくて、単なる懸念。そんなもんで人を批判すべきではない。
>悪いことが起きそうな可能性があるなら、批判ぐらいしても良いのでは？
こういうのから不謹慎厨が沸きそう
実害が出るまでは、文句言うなってことですか。
どんな実害ですか？
例えばほしい物リストでの支援を私物化して、避難所への支援を特定の人だけで独占してたなら問題。でもそれはほしい物リストへの批判じゃなくて、私物化するような人の問題なんでボイコットには繋がらない。
ほしい物リストの運用の透明化を促す程度ならわからないでもないけど。
>これは「被災する前から欲しかった物」では。
それってどこでわかるんですか？被災して失ったものかもしれない。
>被災して失ったものかもしれない。
地震の時に食べてたラーメンひっくり返ったから頼むわあ、チャーシュー麺にして餃子も付けてね♪
東京の店で作ってから持ってくけどいい？
ラーメンなんて欲しいモノリストにないけどね。くだらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こんな話しも (スコア:0)
こんな話もありますけれども（大汗）
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1880066.html [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
被災して備品やら何やらも失って困っているのであれば、欲しいと声をあげていいと思うけどな。
被災者だからって、生死の際を彷徨うレベルの生活しか許されないわけじゃあるまい。
Re:こんな話しも (スコア:0)
これは「避難所が／で必要な物」ではないしね。
これは「被災する前から欲しかった物」では。
Re: (スコア:0)
そうだとしても、それが何か問題なの？
買い与える気がある＆金を持ってる人が買い与えるわけだし。
買い与えた者もハッピーで、受け取る者もハッピーで、仲介するAmazonも売り上げ増でハッピーで、誰も迷惑しないし不利益も受けない。
Re: (スコア:0)
やる偽善の出番だと思って、数カ所の避難所とペット保護団体のリストに食料や脚立とかの道具を選んで送ってたら数万円越えててビビった。
流石にカメラとかは買ってない。
#愚かしいのでAC
Re: (スコア:0)
送る側の判断の問題だろうね。
一眼レフカメラ、ハイビジョンテレビを被災地が必要としていないかと言えば、必ずしもそうではない。
必要性を認めるならあげればいいし、その判断について外野が口を出すのは余計ともいえるし、
それでも口を出すなら、送る側も同等に非難するべきだろう。
Re: (スコア:0)
「避難所」に場所を提供してる「中学校」で使うものであって、
微妙にすり替えが行われてると思うんだよ。
#「中学校」も被災してるけどね
「中学校」で使うものというのを良しとしても、
リストの作成はITに詳しそうなPTA関係者が独自にやったみたいで、
合意があったものじゃなさそうなんだよね。先生の中にも知らない人が
いたり、「職員会議で承認されました」という風ではなさそう。
#リストを作った人がバランス感覚のある人で、ほうぼうに目配りの
#できてるリストなら、まあ文句は出ないだろうけど。
Re: (スコア:0)
大義名分を振りかざそうが振りかざすまいが、乞食は迷惑な存在だ。
しかし、ここでの乞食は通行の邪魔にもならず悪臭を放つでもない。
放っておけばいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
遠くから石を投げてる奴がモラルを言う滑稽。
Re: (スコア:0)
え、じゃあ近くから丸太でフルスイングでもすりゃいいの？
Re: (スコア:0)
>え、じゃあ近くから丸太でフルスイングでもすりゃいいの？
当たり前じゃん、はやくやってこいよ。
遠くから眺めてるから。
Re: (スコア:0)
「～かもしれない」「～な恐れがある」程度の曖昧な観念を、さも合理的で正当な根拠であるかのように言うのはどうかと思う。
少なくとも、そんな曖昧な理由で人を批判すべきじゃない。
Re: (スコア:0)
実害が出るまでは、文句言うなってことですか。
悪いことが起きそうな可能性があるなら、批判ぐらいしても良いのでは？
Re: (スコア:0)
根拠もない憶測で言うのは”可能性”じゃなくて、単なる懸念。
そんなもんで人を批判すべきではない。
Re: (スコア:0)
>悪いことが起きそうな可能性があるなら、批判ぐらいしても良いのでは？
こういうのから不謹慎厨が沸きそう
Re: (スコア:0)
実害が出るまでは、文句言うなってことですか。
どんな実害ですか？
Re: (スコア:0)
例えばほしい物リストでの支援を私物化して、避難所への支援を特定の人だけで独占してたなら問題。でもそれはほしい物リストへの批判じゃなくて、私物化するような人の問題なんでボイコットには繋がらない。
ほしい物リストの運用の透明化を促す程度ならわからないでもないけど。
Re: (スコア:0)
>これは「被災する前から欲しかった物」では。
それってどこでわかるんですか？
被災して失ったものかもしれない。
Re: (スコア:0)
>被災して失ったものかもしれない。
地震の時に食べてたラーメンひっくり返ったから頼むわ
あ、チャーシュー麺にして餃子も付けてね♪
Re: (スコア:0)
東京の店で作ってから持ってくけどいい？
Re: (スコア:0)
ラーメンなんて欲しいモノリストにないけどね。くだらない。