アカウント名:
パスワード:
安倍首相に迎合する自己検閲？政府のすること、いうことには何でも反対するような報道の方が圧倒的におおいと思うんですけど。あれで自己編悦してるんですか？
どっちかっていうと正しいことが報道されない（報道しない自由が行使されている）のが原因じゃないんですかね？
政府のすること、いうことには何でも反対するような報道の方が圧倒的におおいと思うんですけど。
どこの国の報道を見ておられるのか存じませんがこと日本国においては、「政府・与党のコメントや動向や会見」と「野党のコメントや動向や会見」の比率は前者が9割以上を占めていますよ。大手メディアでこの割合がある程度近づいたのは「民主党政権下の産経新聞」くらいだと思いますが、それですら政府(=民主党)側の方が圧倒的に多く報道されています。
野党の報道量が0割にならないと認められない方でしょうか。
＞本当に政府のやり方に批判的な報道番組はいっさい放送されていませんか？
されてはいますが、「政府の立場に立った報道よりも批判的な報道が支配的である」という状態ではとうていありませんよね？もちろん政府動向の方が国民の生活に直結するので当然そちらの方が多くはなるのですが、まずこの事実の時点で「批判的報道ばかりだ」というのが大嘘ってのは間違いありません。ていうか自民党政権に関しては全件見ればメリットとデメリットが併記されることも少なく、単に政府見解をそのまま垂れ流すことの方が圧倒的に多いです（小沢一郎なんかは自民党時代にメディアの使い方を知っていたせいか、民主党時代には全国メディアは野党の言い分なんか滅多に報道してくれないから、野党でも喜んでインタビューに来る地方メディアを大事にしろ、とよく言ってたそうです）
というか、いっさい報道されるべきではない、というご意見なのでしょうかもしそうでしたら根本的な前提が食い違っているのでお話しすることはないと思います
きっと見ている番組とか違うので、印象が違うのかもしれません。昭和の時代はおっしゃられているような印象をもっていましたが、最近は違うような気がしています
自分は印象ですが、時間で集計したレポートを出しているところもあります http://housouhou.com/ [housouhou.com] http://housouhou.com/activity/27 [housouhou.com] TBSの日曜日朝の番組とか、テレ朝の報道ステーション（最近見てませんが）な
これ特定番組でコメンテーターが出てきた回数なので、「首相インタビューの回数」なんかは当然除外されてますよ#というか出してくるサイトがさすがに?
さすがにこれは何を賛成カウントして何を反対カウントしているのか自体が分からないので何とも言いがたいと思うのですが数字的には明らかに単なるニュース番組(7時のニュースみたいな奴)を政府側の言い分を報道しているとカウントしていないかむしろ(どちらでもない扱いとして無理矢理)反対側でカウントしてますよねそりゃTV局もこれにマジレスは返さないと思いますよ
本気でこういう割合だという世界観で生きている人がいるんだということは理解できましたが
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20160426-00057026/ [yahoo.co.jp]このように報道しない自由を行使して偏向されるらしいですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
逆じゃね？ (スコア:-1)
安倍首相に迎合する自己検閲？
政府のすること、いうことには何でも反対するような報道の方が圧倒的におおいと思うんですけど。あれで自己編悦してるんですか？
どっちかっていうと正しいことが報道されない（報道しない自由が行使されている）のが原因じゃないんですかね？
Re: (スコア:0)
政府のすること、いうことには何でも反対するような報道の方が圧倒的におおいと思うんですけど。
どこの国の報道を見ておられるのか存じませんがこと日本国においては、「政府・与党のコメントや動向や会見」と「野党のコメントや動向や会見」の比率は前者が9割以上を占めていますよ。
大手メディアでこの割合がある程度近づいたのは「民主党政権下の産経新聞」くらいだと思いますが、それですら政府(=民主党)側の方が圧倒的に多く報道されています。
野党の報道量が0割にならないと認められない方でしょうか。
Re: (スコア:2)
政府の政策と、野党の意見では、国民の生活に対する影響力が違うのでそれが普通ですよね。
事実だけを報道すれば良いのに、放送局のコメントを付ける必要がないのではないかと思うわけです。
事実を報道して、それに対してコメントを付けるなら、賛成と反対、メリットとデメリットを両方付けるべきではないのかと思うわけです。（少なくともそうなるように努力するべき）
視聴者の考えを誘導するような編集をしたり、コメントを付けるのが報道の自由ですか？
そのような事をする報道機関はどこかから圧力を加えられて、偏向報道していると言われてもしょうがない。
その圧力は政府からですか？
本当に政府のやり方に批判的な報道番組はいっさい放送されていませんか？
そう思えないのは気のせいですかね。
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
＞本当に政府のやり方に批判的な報道番組はいっさい放送されていませんか？
されてはいますが、「政府の立場に立った報道よりも批判的な報道が支配的である」という状態ではとうていありませんよね？
もちろん政府動向の方が国民の生活に直結するので当然そちらの方が多くはなるのですが、まずこの事実の時点で「批判的報道ばかりだ」というのが大嘘ってのは間違いありません。
ていうか自民党政権に関しては全件見ればメリットとデメリットが併記されることも少なく、単に政府見解をそのまま垂れ流すことの方が圧倒的に多いです
（小沢一郎なんかは自民党時代にメディアの使い方を知っていたせいか、民主党時代には全国メディアは野党の言い分なんか滅多に報道してくれないから、
野党でも喜んでインタビューに来る地方メディアを大事にしろ、とよく言ってたそうです）
というか、いっさい報道されるべきではない、というご意見なのでしょうか
もしそうでしたら根本的な前提が食い違っているのでお話しすることはないと思います
Re: (スコア:2)
きっと見ている番組とか違うので、印象が違うのかもしれません。
昭和の時代はおっしゃられているような印象をもっていましたが、最近は違うような気がしています
自分は印象ですが、時間で集計したレポートを出しているところもあります
http://housouhou.com/ [housouhou.com]
http://housouhou.com/activity/27 [housouhou.com]
TBSの日曜日朝の番組とか、テレ朝の報道ステーション（最近見てませんが）な
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
これ特定番組でコメンテーターが出てきた回数なので、「首相インタビューの回数」なんかは当然除外されてますよ
#というか出してくるサイトがさすがに?
Re: (スコア:2)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:2)
検討対象は、報道番組に限らずバラエティー番組も含め、２４時間、安保関連法案が話題に上った全番組で、日付は平成２７年９月１３日日曜から２０日日曜までの８日間である。 同期間におけるTBSの安保関連報道時間は13時間52分44秒、ストレートな事実報道と言えるのはその内7.3％、それ以外は何らかの意味での賛否の色のついた報道とみなされるので、それを全て「賛成」「反対」「どちらでもない」に分けて検証した。
その結果、「どちらでもない」を入れた場合、「どちらでもない」が53％、「賛成」が7％、「反対」が40％であった。「どち
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:逆じゃね？ (スコア:1)
さすがにこれは何を賛成カウントして何を反対カウントしているのか自体が分からないので何とも言いがたいと思うのですが
数字的には明らかに単なるニュース番組(7時のニュースみたいな奴)を政府側の言い分を報道しているとカウントしていないかむしろ(どちらでもない扱いとして無理矢理)反対側でカウントしてますよね
そりゃTV局もこれにマジレスは返さないと思いますよ
本気でこういう割合だという世界観で生きている人がいるんだということは理解できましたが
Re:逆じゃね？ (スコア:2)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:逆じゃね？ (スコア:2)
あなたの考えてるように事実無根と笑い飛ばせるレベルなら圧力だと感じないと思いますけどね
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:逆じゃね？ (スコア:2)
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20160426-00057026/ [yahoo.co.jp]
このように報道しない自由を行使して偏向されるらしいですよ
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？