アカウント名:
パスワード:
いつも思うのだが「太陽光エネルギーだけ」と言い切っていいのだろうか飛行機が飛ぶのは揚力によって飛んでいるんじゃないだろうか熱気球だってバーナーで飛ぶとはいわないからなぁそれこそ「太陽光エネルギーだけ」というなら太陽光エネルギーを推力にロケットみたいにかっとんでいくくらいのことをしないと・・・
＃と、翼の存在を擁護してみる
「太陽光」でなく「太陽光エネルギー」って言っているのだから良いのじゃ？揚力だって太陽光から電力化したのを動力として利用した結果の産物だから。
逆だよね。「太陽光のみで飛ぶ」だったら何らかの変換も噛まさずにストレートに太陽光だけ、それこそソーラーセイル並みのモノを思い浮かべるかもしれないが、「エネルギー」ってのはそれこそアバウトに対応出来るから。
ふと思ったガソリン車はガソリンで走るハイブリッド車はガソリンで発電した発電した電気で走るでもハイブリッド車はガソリンで走るとは決して言わないかといってハイブリッド車は電気で走るとも決して言わないそもそも直接的なものと間接的なもののどこまでを含めるかはかなり曖昧なのではないだろうか石炭焚いても蒸気機関車と言われるし水蒸気でタービン回して発電しても原子力発電と言われるし
とはいえ車はタイヤと路面の摩擦で～が飛行機が揚力で～に相当すると思うから揚力はないわ～単純にイメージしやすい言葉を使ったということでいいんじゃあるまいか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
だけ？ (スコア:0)
いつも思うのだが「太陽光エネルギーだけ」と言い切っていいのだろうか
飛行機が飛ぶのは揚力によって飛んでいるんじゃないだろうか
熱気球だってバーナーで飛ぶとはいわないからなぁ
それこそ「太陽光エネルギーだけ」というなら太陽光エネルギーを推力にロケットみたいにかっとんでいくくらいのことをしないと・・・
＃と、翼の存在を擁護してみる
Re:だけ？ (スコア:0)
「太陽光」でなく「太陽光エネルギー」って言っているのだから良いのじゃ？
揚力だって太陽光から電力化したのを動力として利用した結果の産物だから。
逆だよね。
「太陽光のみで飛ぶ」だったら何らかの変換も噛まさずにストレートに太陽光だけ、それこそソーラーセイル並みのモノを思い浮かべるかもしれないが、「エネルギー」ってのはそれこそアバウトに対応出来るから。
Re: (スコア:0)
ふと思った
ガソリン車はガソリンで走る
ハイブリッド車はガソリンで発電した発電した電気で走る
でもハイブリッド車はガソリンで走るとは決して言わない
かといってハイブリッド車は電気で走るとも決して言わない
そもそも直接的なものと間接的なもののどこまでを含めるかはかなり曖昧なのではないだろうか
石炭焚いても蒸気機関車と言われるし
水蒸気でタービン回して発電しても原子力発電と言われるし
とはいえ車はタイヤと路面の摩擦で～が飛行機が揚力で～に相当すると思うから揚力はないわ～
単純にイメージしやすい言葉を使ったということでいいんじゃあるまいか