アカウント名:
パスワード:
カメラの場合、絞りには光量調節の意
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
絞り不要? (スコア:0)
人間の目と同等のダイナミックレンジがあっても、それで不要とは言えないと思われ。
大体、人間の目にもしっかり絞りは付いている訳で。
カメラの場合、絞りには光量調節の意
Re:絞り不要? (スコア:1, 興味深い)
潔く飛び、つぶれるからこそ美しいこともある。むしろ飛び際、つぶれ際がよいのだなぁ。
Re:絞り不要? (スコア:1, すばらしい洞察)
正確に記録できるのが正しいあり方、進化の仕方。
飛び、つぶれは変調、加工の技術だ。ピクチャーデータが
素の情報を余すところ無くきれいに記録しているなら、
あとは飛ばそうがつぶそうが、デジタルマジックで思いのまま。
Re:絞り不要? (スコア:0)
マジな話、あとからの加工だと迷走しそうで。
Re:絞り不要? (スコア:0)
テクニックで補う -> 技術の進歩が不便さを解消し、そういった
テクニックは価値を失う、というのは世の中の常、避けえない流れです。
そっち方面のテクニッ
Re:絞り不要? (スコア:0)
テクニックの話にしてしまったこっちが悪いんだけど、
画像という名のモノを扱ってるわけじゃーないのさ。
何を撮るか。どう撮るか。そこが問題なの。
むなしいことは何もない。
小学生が自分と同じ感性で写真を撮ってたとしたら、
それはショックだ :-)