「ナムコがセガに合併を提案」記事へのコメント

合併報道

[Anonymous Coward]

こういう話題になると途端に質の低い議論になりがちなのはなぜか。
報道機関に対する冷静さを欠いた言動は、マスコミへの過剰な思い入れを自ら公表しているようなものでは。
　　例：メディア・リテラシー [srad.jp]

「日経の合併報道は誤報が多い」というのは、「日経が間違う」のではなく「未決定時点で報道し、その後破談になる」からだろう。
フライング気味なのは
・「合併の兆候をいち早く知りたい」という読者（特に投資家）のニーズ
・「スクープを取りたい」という日経のニーズ
・「何らかの理由で合併交渉を世間に知らせたい」という企業のニーズ
が合致

Re:合併報道

[Anonymous Coward]

御意。
だてに金融関係者が読んでいる訳ではない。
それほど信頼性がないのなら、一番最初に見放すのは金融関係者でしょう。
もっとも、「一番ためになる新聞は日経産業」「日経は余り参考にならない」
といった内容の市場関係者のアンケートをどっかで読んだ記憶もあるが。(笑)

日経を確認するのは

[dama4slash (785)]

>だてに金融関係者が読んでいる訳ではない。
>それほど信頼性がないのなら、一番最初に見放すのは金融関係者でしょう。
日経を読むとしたら、『表向きどういう扱いになっているか？』
を確認するためかもしれません。自分の専門セクターについては
もっと色んな（言えない）話を知っていることもあるでしょう。

「某製品、○○で大量受注したみたいですね」と口にしたら、
広報から「何処からの情報ですか？」と返されたことがあります。
「日経のｘｘ面ｘｘの所」と教えておきました。広報の社員が
知らないところからリークされるのはあるってことで。（タイムラグか、
たまたまその人が知らなかっただけというのも可能性はアリ）

# 口が滑るといけないので、秘密な話は極力聞かないようにしてます。