アカウント名:
パスワード:
互換機作って売りゃあ良いのに。
今どきの技術ならワンチップマイコンとエミュレータでも実用的に動きそうな気がするけど、流石にそこまでの需要はないんでしょうね
あるいはFPGA上にPC-98をそっくり再現とか。どちらにせよ、BIOSやN88-BASICあたりの再現やら著作権あたりがネックかも。元コメントのエプソンもNECと裁判してたし。
つーか、現状それなりに需要があるならNEC本家がワンチップPC-98とか出してもいいんじゃないかと思ったけどCバスとかRS-232Cまわりとかやってるとワンチップで済まなくなるのかな
これ、NEC自身がやる場合、V30や80x86などのCPUの再現がネックになるかもね。かつてVシリーズ(V30とか8086互換系)でインテルに訴えられて、今後インテルと互換性のあるプロセッサはやらないって条件で和解しちゃってるんで。
NEC Vシリーズhttps://ja.wikipedia.org/wiki/NEC_V%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA [wikipedia.org]
マイクロコードの著作権がセカンドソース契約で問題となり、NECは先手を打って1984年、Vシリーズがインテルの著作権を侵害していないことを確認する訴訟を起こした。これに対してインテルが反訴したため裁判は長引いたが、5年後の1989年にV30はi8086の著作権を侵害していないとの判決を得た。ただし、その直接の理由は、8086に著作権表示がなく、当該製品に対して著作権が認められないからである。
とあって、それ以降もNECはV30ベースのIPコアの商売とかしてるし嘘でしょ。
Wikipediaではそこでぶった切ってるけど、続きがあるようですよ。結局法廷闘争の間に顧客を失うなか、ハードワイヤード化したV33を作ったり抵抗したけど、最終的には#3008082のコメントのような条件で和解に追い込まれ、以後MIPS系のVRシリーズや独自アーキテクチャのV60/70/80/800/850に転換してます。そもそもその判決を出したのは、カルフォルニア州の裁判所なので控訴も可能でしょうし、そうなってたらヤバかったのではないかと。
V30(通信用語の基礎知識) [wdic.org]
結局法廷闘争の間に顧客を失うなか、ハードワイヤード化したV33を作ったり抵抗したけど、最終的には#3008082のコメントのような条件で和解に追い込まれ、以後MIPS系のVRシリーズや独自アーキテクチャのV60/70/80/800/850に転換してます。
V33やVR3000が1989年でインテルとの和解がその年の末、V60は1986年とかでV30ベースのIPコアは1990年代、V810とかはCISCのV60系を諦めて独自RISCアーキテクチャを模索した結果なので時系列がメチャクチャですね。「今後インテルと互換性のあるプロセッサはやらないって条件で和解」が1989年末
また、そのとばっちりでμPD70008(高速なZ80)も当初予定されていたV10という名前を外され欠番になったり。
日電はザイログとの裁判もあってインテルより先に和解してるけど、「その(=インテルとの法廷闘争)とばっちりで～」というは本当のことですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
エプソン辺りが (スコア:0)
互換機作って売りゃあ良いのに。
Re: (スコア:0)
今どきの技術ならワンチップマイコンとエミュレータでも実用的に動きそうな気がするけど、流石にそこまでの需要はないんでしょうね
Re: (スコア:0)
あるいはFPGA上にPC-98をそっくり再現とか。
どちらにせよ、BIOSやN88-BASICあたりの再現やら著作権あたりがネックかも。
元コメントのエプソンもNECと裁判してたし。
Re: (スコア:0)
つーか、現状それなりに需要があるならNEC本家がワンチップPC-98とか出してもいいんじゃないかと思ったけど
CバスとかRS-232Cまわりとかやってるとワンチップで済まなくなるのかな
Re: (スコア:0)
つーか、現状それなりに需要があるならNEC本家がワンチップPC-98とか出してもいいんじゃないかと思ったけど
CバスとかRS-232Cまわりとかやってるとワンチップで済まなくなるのかな
これ、NEC自身がやる場合、V30や80x86などのCPUの再現がネックになるかもね。
かつてVシリーズ(V30とか8086互換系)でインテルに訴えられて、今後インテルと互換性のあるプロセッサはやらないって条件で和解しちゃってるんで。
Re:エプソン辺りが (スコア:1)
これ、NEC自身がやる場合、V30や80x86などのCPUの再現がネックになるかもね。
かつてVシリーズ(V30とか8086互換系)でインテルに訴えられて、今後インテルと互換性のあるプロセッサはやらないって条件で和解しちゃってるんで。
NEC Vシリーズ
https://ja.wikipedia.org/wiki/NEC_V%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA [wikipedia.org]
とあって、それ以降もNECはV30ベースのIPコアの商売とかしてるし嘘でしょ。
Re: (スコア:0)
Wikipediaではそこでぶった切ってるけど、続きがあるようですよ。結局法廷闘争の間に顧客を失うなか、ハードワイヤード化したV33を作ったり抵抗したけど、最終的には#3008082のコメントのような条件で和解に追い込まれ、以後MIPS系のVRシリーズや独自アーキテクチャのV60/70/80/800/850に転換してます。そもそもその判決を出したのは、カルフォルニア州の裁判所なので控訴も可能でしょうし、そうなってたらヤバかったのではないかと。
V30(通信用語の基礎知識) [wdic.org]
Re: (スコア:0)
結局法廷闘争の間に顧客を失うなか、ハードワイヤード化したV33を作ったり抵抗したけど、最終的には#3008082のコメントのような条件で和解に追い込まれ、以後MIPS系のVRシリーズや独自アーキテクチャのV60/70/80/800/850に転換してます。
V33やVR3000が1989年でインテルとの和解がその年の末、V60は1986年とかでV30ベースのIPコアは1990年代、V810とかはCISCのV60系を諦めて独自RISCアーキテクチャを模索した結果なので時系列がメチャクチャですね。
「今後インテルと互換性のあるプロセッサはやらないって条件で和解」が1989年末
Re: (スコア:0)
また、そのとばっちりでμPD70008(高速なZ80)も当初予定されていたV10という名前を外され欠番になったり。
日電はザイログとの裁判もあってインテルより先に和解してるけど、「その(=インテルとの法廷闘争)とばっちりで～」というは本当のことですか?