アカウント名:
パスワード:
AIの危険性は人間の知性を超えてしまう可能性じゃない。AIが学習した内容を人間が把握するのが困難であるという問題だ。AIが起こした事故の原因究明が困難であれば今でもAIは危険と言える。
いつも思うんだけどこれって、
子供が学習した内容を親が把握するのが困難であるという問題だ。子供が起こした事故の原因究明が困難であれば今でも子供は危険と言える。
というのとどう違うのだろう。結局、人間の心の推移もあまり正確には分からなくて起きた事象だけでの事故評価がほとんどなのに、AIと何も差が無いと思うんだけどなぁ。ただ単にAIに対する一定の基礎教育が成っていないことや、学習の方向性を操作してない運用者（親）の責任ってことじゃないのかぁと思ったりするんだけど如何？
子供の場合は、最後はみんな信じている（性善説）ので、すべてを理解しなくても教えられるのです。本当に性悪な場合（精神的に健常でない場合）、おっしゃる通り危険です。（猟奇的な殺人犯など）
AIの場合、性善も性悪もないので、ちまちま教えないとだめなのです。
性善説というよりも、「社会活動を行う上で、社会不適合は非効率だという学習」が往々にしてい行われるという経験則でないかな。そうだとするとAIってのはそもそも一般的な社会的な立場とか行動が無い訳で、あんまり人間社会に対する適合学習が行われない、って可能性は十分にあるかな、とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
わかってないね (スコア:0)
AIの危険性は人間の知性を超えてしまう可能性じゃない。
AIが学習した内容を人間が把握するのが困難であるという問題だ。
AIが起こした事故の原因究明が困難であれば今でもAIは危険と言える。
Re: (スコア:1)
いつも思うんだけどこれって、
子供が学習した内容を親が把握するのが困難であるという問題だ。
子供が起こした事故の原因究明が困難であれば今でも子供は危険と言える。
というのとどう違うのだろう。結局、人間の心の推移もあまり正確には分からなくて
起きた事象だけでの事故評価がほとんどなのに、AIと何も差が無いと思うんだけどなぁ。
ただ単にAIに対する一定の基礎教育が成っていないことや、学習の方向性を操作してない
運用者（親）の責任ってことじゃないのかぁと思ったりするんだけど如何？
Re: (スコア:0)
子供の場合は、最後はみんな信じている（性善説）ので、すべてを理解しなくても
教えられるのです。
本当に性悪な場合（精神的に健常でない場合）、おっしゃる通り危険です。
（猟奇的な殺人犯など）
AIの場合、性善も性悪もないので、ちまちま教えないとだめなのです。
Re:わかってないね (スコア:0)
性善説というよりも、「社会活動を行う上で、社会不適合は非効率だという学習」が往々にしてい行われるという経験則でないかな。
そうだとするとAIってのはそもそも一般的な社会的な立場とか行動が無い訳で、あんまり人間社会に対する適合学習が行われない、って可能性は十分にあるかな、とか。