アカウント名:
パスワード:
AIの危険性は人間の知性を超えてしまう可能性じゃない。AIが学習した内容を人間が把握するのが困難であるという問題だ。AIが起こした事故の原因究明が困難であれば今でもAIは危険と言える。
いつも思うんだけどこれって、
子供が学習した内容を親が把握するのが困難であるという問題だ。子供が起こした事故の原因究明が困難であれば今でも子供は危険と言える。
というのとどう違うのだろう。結局、人間の心の推移もあまり正確には分からなくて起きた事象だけでの事故評価がほとんどなのに、AIと何も差が無いと思うんだけどなぁ。ただ単にAIに対する一定の基礎教育が成っていないことや、学習の方向性を操作してない運用者（親）の責任ってことじゃないのかぁと思ったりするんだけど如何？
子供が起こした自転車事故の億を越える損害賠償で家族離散とか、最近は普通に発生していますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
わかってないね (スコア:0)
AIの危険性は人間の知性を超えてしまう可能性じゃない。
AIが学習した内容を人間が把握するのが困難であるという問題だ。
AIが起こした事故の原因究明が困難であれば今でもAIは危険と言える。
Re: (スコア:1)
いつも思うんだけどこれって、
子供が学習した内容を親が把握するのが困難であるという問題だ。
子供が起こした事故の原因究明が困難であれば今でも子供は危険と言える。
というのとどう違うのだろう。結局、人間の心の推移もあまり正確には分からなくて
起きた事象だけでの事故評価がほとんどなのに、AIと何も差が無いと思うんだけどなぁ。
ただ単にAIに対する一定の基礎教育が成っていないことや、学習の方向性を操作してない
運用者（親）の責任ってことじゃないのかぁと思ったりするんだけど如何？
Re: (スコア:1)
ある程度大きくなってると、事件事故起きても親の監督義務の範囲外になるのに、当の子供には賠償能力はないから被害者泣き寝入りになる確率が高い。
さすがに凶悪犯罪とかは親の責任問えるけど自転車事故とかホボ無理。
Re:わかってないね (スコア:0)
子供が起こした自転車事故の億を越える損害賠償で家族離散とか、最近は普通に発生していますが。