アカウント名:
パスワード:
DARPAに金もらうくらいなら貧乏しといた方が良いかと思う。
今回のイラク侵攻だって、正義が無いじゃないか
だから「戦争」じゃなくて「イラク侵攻」と書いたでしょ
何の違いもないだろうが。「正義」とやらがあれば「戦争」で、なければ「侵攻」なのか?
反対に聞きたいんですが、イラク国民が
そういう頓珍漢な質問をする前に、まず「正義」とは何かという問いにきちんと答えたまえ.
激しくオフトピながらも答えると、法治国家である以上受け入れられる正義とは法の下の平等が確保された上での法の名における正義だけだろう。
で、なんでこんな話になってるだ。OpenBSDはどこいった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
でもさぁ (スコア:0)
まぁ俺がそう思うだけだが。
Re:でもさぁ (スコア:0)
そう思う理由が知りたいな
# と思うだけだからAC
Re:でもさぁ (スコア:0)
我ながら単純な思考だとは思うが。
#AC
Re:でもさぁ (スコア:0, 興味深い)
今回のイラク侵攻だって、正義が無いじゃないか。
無差別殺人に賛同するOSSなんて使いたくも無い。
Re:でもさぁ (スコア:0)
Re:でもさぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
>じゃ正義があったら戦争していいのか?戦争していい「正義」って一体なんなんだ?
だから「戦争」じゃなくて「イラク侵攻」と書いたでしょ。
今回のケースは両者やる気マンマン(死語)の武力衝突では無く、一方による強引な侵攻だと思ってます。
米軍のイラク侵攻・一般市民への攻撃を擁護する理由や大量破壊兵器・生物兵器があったんですか?
Re:でもさぁ (スコア:0)
何の違いもないだろうが。「正義」とやらがあれば「戦争」で、なければ「侵攻」なのか?
Re:でもさぁ (スコア:0)
激しくオフトピながらも答えると、法治国家である以上受け入れられる正義とは法の下の平等が確保された上での法の名における正義だけだろう。
で、なんでこんな話になってるだ。OpenBSDはどこいった。