アカウント名:
パスワード:
当時はCVSがデファクトスタンダードで、CVSの欠点やBitKeeperの利点に触れてもスルーや感情的な反論が多く見られました。
CVSの欠点がGitあるいはMercurial、BitKeeperの開発者達の努力で建設的に解決されて良かったと思います。
http://srad.jp/story/02/10/08/1751228/ [srad.jp] 嫌われる Bitkeeperあの頃のBitKeeperは荒れる燃料投下をせっせとやってたので、反感もたれてたから感情的になるのもまぁ無理もないつうかね。
そのときには「半年以内にGPLな代替ソフトが出て来て解決」とはならなかったけど、2005年になったわけだ
むしろそのライセンス変更さえなければもう少し長生きできた気がする。プロプライエタリを否定はしないけど、あれは限度を超えていた。知財を守るためという枠組みを超越してしまっている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
CVSの時代 (スコア:1)
当時はCVSがデファクトスタンダードで、CVSの欠点やBitKeeperの利点に触れてもスルーや感情的な反論が多く見られました。
CVSの欠点がGitあるいはMercurial、BitKeeperの開発者達の努力で建設的に解決されて良かったと思います。
Re:CVSの時代 (スコア:1)
http://srad.jp/story/02/10/08/1751228/ [srad.jp] 嫌われる Bitkeeper
あの頃のBitKeeperは荒れる燃料投下をせっせとやってたので、反感もたれてたから感情的になるのもまぁ無理もないつうかね。
Re: (スコア:0)
そのときには「半年以内にGPLな代替ソフトが出て来て解決」とはならなかったけど、2005年になったわけだ
Re: (スコア:0)
むしろそのライセンス変更さえなければもう少し長生きできた気がする。
プロプライエタリを否定はしないけど、あれは限度を超えていた。知財を守るためという枠組みを超越してしまっている。