「東芝の株主、東芝の歴代役員11人に27億円の賠償を求める訴訟を起こす」記事へのコメント

卵は一つの籠に盛るな

[Anonymous Coward]

粉飾なんだろうが、事故だろうが、常にリスクは存在する
裁判で取り戻すとか考えてる暇があったら、安くなった東芝株買うわ。

Re:卵は一つの籠に盛るな

[Rekishi (10137)]

並行してやって両方うまくいけばもっと儲かるではないか、と考えてしまった。

Re:

[Anonymous Coward]

まーた、こういうアホなことを言い出すやつがいる。
事故るリスクと粉飾リスクは全く性質が異なるし、責任の所在だって違う。
粉飾の責任は会社側だし、会社内では経営者に責任を持っていくことになる。
粉飾があった時に会社と経営者に賠償させるのは正しい。
賠償請求を受けるリスクがなければ粉飾し放題で何も信用できなくなる。

Re:

[Anonymous Coward]

まーたこういう、文章の読めない人が。

> 粉飾があった時に会社と経営者に賠償させるのは正しい。

元コメは正しいかどうかなんて話はしてないんだよ。正しいかどうかは別として、現実的な損得勘定をする人がいることを書いているんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

まーた、こういうアホなことを言い出すやつがいる。

#フーガ

Re:

[Anonymous Coward]

別に全財産を東芝株に突っ込んだ人が訴えてるというわけでもなし。

それこそ「賠償を取り」「暴落株も利用する」のが複数の籠なのでは。
元コメは2重に視野が狭い

Re:

[Anonymous Coward]

性質が違っても結果は同じ
株主として経営陣に移譲している以上、見抜けなかった自己責任もある

Re:

[Anonymous Coward]

自己責任で経営陣を訴えてるんだからおかしくは無いな
勝てると決まってるわけでもないんだし

Re:

[Anonymous Coward]

委譲の根拠となる情報が(も)粉飾されていたって話じゃないの？
過去に粉飾や犯罪の経歴があったというわけでもないだろうし。

Re:

[Anonymous Coward]

こういうの専門の弁護士が、金で訴訟を起こす被害者を探してきたのでは

Re:

[Anonymous Coward]

二者択一で考える必要性のない項目だろ？
安くなった東芝株買うなら買えばいい。
で、別段そこで賠償を毟れるのであれば、それはそれでやればいい。

「どっちも行う」事が可能だろ。