アカウント名:
パスワード:
ITmediaもですが、可変長レイアウトを採用出来ないレベルの低さにガッカリします。
どうしても「ボクの考えたレイアウトが最高のはずなんだ！」って言うならmin-width指定するだけにしとけって思う。540やら800やらで固定する意義がわからん。
むしろ90年代のImpress Watchのほうが可変レイアウトを採用していてスマホで読みやすかった。こんなの [impress.co.jp](これ自体は2000年の記事だけど)。
ドキュメントとしては、それが一番読みやすいな。
で、その後にフラッシュブームやら紙面のWeb化（）やら何やらで、縦横の解像度を決め打ちにしたオナニーデザインが氾濫するんだよな。
提供側がWeb上での「綺麗なコンテンツ」に拘ったため、長らくユーザビリティと評判が最悪だったがスマホブームでPC向けとモバイル（ガラケー）向けだけで対応出来なくなりやがて破たん。３つめの専用デザインを用意したり迷走した時期もあったが、結局はユニバーサルデザインへ収束したのが世界的な流れかね。
縦持ちスマホ/ガラケー以外を切り捨てた（ただ表示出来るだけ）のImpressはユニバーサルというより、ただの諦めだなｗ
旧来の紙レイアウトしか理解できない/できなかった客やデザイン屋等の「素人」が参入し始めて解像度固定の悪習が始まった印象。Excel方眼紙との類似性を個人的に認めています。
提供側がWeb上での「綺麗なコンテンツ」に拘ったため、長らくユーザビリティと評判が最悪だったが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
横幅が固定長（しかも低解像度前提）の古臭さ (スコア:1)
ITmediaもですが、可変長レイアウトを採用出来ないレベルの低さにガッカリします。
レイアウト固定って90年代かよｗ (スコア:0)
どうしても「ボクの考えたレイアウトが最高のはずなんだ！」って言うなら
min-width指定するだけにしとけって思う。540やら800やらで固定する意義がわからん。
Re: (スコア:1)
むしろ90年代のImpress Watchのほうが可変レイアウトを採用していてスマホで読みやすかった。
こんなの [impress.co.jp](これ自体は2000年の記事だけど)。
Re: (スコア:0)
ドキュメントとしては、それが一番読みやすいな。
で、その後にフラッシュブームやら紙面のWeb化（）やら何やらで、
縦横の解像度を決め打ちにしたオナニーデザインが氾濫するんだよな。
提供側がWeb上での「綺麗なコンテンツ」に拘ったため、長らくユーザビリティと評判が最悪だったが
スマホブームでPC向けとモバイル（ガラケー）向けだけで対応出来なくなりやがて破たん。
３つめの専用デザインを用意したり迷走した時期もあったが、結局はユニバーサルデザインへ収束したのが世界的な流れかね。
縦持ちスマホ/ガラケー以外を切り捨てた（ただ表示出来るだけ）のImpressは
ユニバーサルというより、ただの諦めだなｗ
Re:レイアウト固定って90年代かよｗ (スコア:1)
旧来の紙レイアウトしか理解できない/できなかった客やデザイン屋等の「素人」が参入し始めて解像度固定の悪習が始まった印象。
Excel方眼紙との類似性を個人的に認めています。
で、その後にフラッシュブームやら紙面のWeb化（）やら何やらで、
縦横の解像度を決め打ちにしたオナニーデザインが氾濫するんだよな。
提供側がWeb上での「綺麗なコンテンツ」に拘ったため、長らくユーザビリティと評判が最悪だったが