アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
リバースエンジニアリング禁止について（オフトピ気味 (スコア:3, 興味深い)
通常プロプライエタリなソフトってこの禁止条項あると思うんですけど、これってどれくらい効力？（根拠とか判例とか）あるんでしょうか？
ソフトだって"製品"だと思いますよ （オフトピ気味 (スコア:1)
普通の製品として考えた場合、所有者は分解して中を見ようが、自分で修理したり改造して使おうが自由なわけです。
ただしケースを開けた時点で、製品提供者による保証義務が無くなり、故障しても保証期間の修理が有料になったり、修理自体を拒否することもできるわけでしょ
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:ソフトだって"製品"だと思いますよ （オフトピ気 (スコア:0)
世間一般のプロプラなソフトウェアを買うということは「そのソフトを利用する権利」を買ったのです。
で、そのお
Re:ソフトだって"製品"だと思いますよ （オフトピ気 (スコア:0)
リバースエンジニアリング禁止条項に同意しない、つまり
使用するライセンスを受けない状態ならば
問題なくリバースエンジニアリングできるのではないかと(w
使用はしないが解析はする（w
Re:ソフトだって"製品"だと思いますよ （オフトピ気 (スコア:0)
良くあるでしょ?
「開封(/インストール)した時点で許諾条項に同意したと見なす。」
の類の一文。
Re:ソフトだって"製品"だと思いますよ （オフトピ気 (スコア:0)
パッケージに仕様許諾書を書いておくぐらいの配慮はほしいよなぁ。
金出して買ってきて、仕様許諾に同意しなければ使うなって言われても同意しかねる…
Re:ソフトだって"製品"だと思いますよ （オフトピ気 (スコア:1)
使用許諾書は確実に読ませる必要があり、
PageDownなり、スクロールバーを使ったりして、
読まなかった場合は無効とか。
#自分の中身が受け売りばっかりでちょっとショックなのでID。
Re:ソフトだって"製品"だと思いますよ （オフトピ気 (スコア:0)
>読まなかった場合は無効とか。
最後までスクロールしないと「次へ」ボタンが有効にならない
インストーラなんていくつも例があると思うのですが。
スクロールしても読まない、という心配まではしないけど。
#EULAを読んで、質問に正しく答えないと「次へ」いけないように
#すればいいのだが。
Re:ソフトだって"製品"だと思いますよ （オフトピ気 (スコア:1)
>インストーラなんていくつも例があると思うのですが。
WindowsNT 4.0のインストーラがそうでしたね。PageDownで最後まで
表示しないと「承諾＝[F8]」キーが押せなかった。
Windows2000のインストーラでは、最後までライセンスを読まなくても
承諾キーを押せるようになったんだけれど、NTからWin2kになるまでの
間に、なにか社会情勢の変化があったんだろうか？