アカウント名:
パスワード:
「16ポイントのMSゴシックは若干にじみ、……視認性が悪く……」「游ゴシックを試してみたところ、……多少にじんでも問題なく……」という文章からは、フォントの問題で滲むだとか、游ゴシックは滲まないだとかの主張は読み取れませんでした。フォントに関わらず滲む前提で、滲んでなお読みやすいフォントはどれか、という話ではないでしょうか。
それに対して「そんなもん気のせいだろ。誤差誤差。それより滲むインクを問題にしろよ」って話でしょ
だよねー。
なんでMSゴシックでは滲んで游ゴシックは滲まないなんて話になるのかわからない。全く話の内容に説得力がないんだが……
あと昔の低解像度のプリンタ(文字がかくかくになったやつ)ならともかく今時のドットの見えないプリンタならOCRに差があるとは思えないんだが。差があるとするならOCRソフトの認識のクセによるだろうからそのソフトでの結果が他のソフトでも通用する合理的な理由もないし。
行書・草書・手描きフォントならともかくゴシック・楷書系ならフォントにこだわる必要性は皆無だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
インクジェット用であるかないか (スコア:2)
Re:インクジェット用であるかないか (スコア:2)
「16ポイントのMSゴシックは若干にじみ、……視認性が悪く……」
「游ゴシックを試してみたところ、……多少にじんでも問題なく……」
という文章からは、フォントの問題で滲むだとか、游ゴシックは滲まないだとかの主張は読み取れませんでした。
フォントに関わらず滲む前提で、滲んでなお読みやすいフォントはどれか、という話ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
それに対して「そんなもん気のせいだろ。誤差誤差。それより滲むインクを問題にしろよ」って話でしょ
Re: (スコア:0)
だよねー。
なんでMSゴシックでは滲んで游ゴシックは滲まないなんて話になるのかわからない。
全く話の内容に説得力がないんだが……
あと昔の低解像度のプリンタ(文字がかくかくになったやつ)ならともかく
今時のドットの見えないプリンタならOCRに差があるとは思えないんだが。
差があるとするならOCRソフトの認識のクセによるだろうから
そのソフトでの結果が他のソフトでも通用する合理的な理由もないし。
行書・草書・手描きフォントならともかく
ゴシック・楷書系ならフォントにこだわる必要性は皆無だろう。