アカウント名:
パスワード:
僕はPythonのほうがRubyより可読性に優れているという一点のみでPython推し
#読めるコードは大切です。
Rubyのほうが読みやすいコードはかけるぞ?読みにくいコードもかけるがそれは可読性とは言わない。
> Rubyのほうが読みやすいコードはかけるぞ?
ドヤァ
世間一般では可読性の低いコードが問題になっております
可読性の高いコードを書けるようにする言語機能が、Rubyに多いのは事実。
そもそもそうでなければDSLに重宝されたり、Ruby on Railsが重宝されたりするような事態は発生していません。
個々のプログラマーが読みにくいプログラムを書くことは可能だが、それは言語の可読性とは言いません。
あとまあ。世間一般って具体的にどのあたり?全プログラマー業界を代表できるような大々的なアンケートを取ったならご苦労様です。
コードの可読性が問題になるのは他人が書いたクソコードを読まされる時ですよですから言語には当然「美しいコードはより美しく」「そうでないコードもそれなりに」という性質が求められますRubyは後者においてPythonに劣っているというのがここにいる人たちの指摘
> 全プログラマー業界を代表できるような大々的なアンケートを取ったならご苦労様です。
極論を持ち出すやつはいいプログラマーにはなれないよ
なるほど。Ruby開発するなら馬鹿は入れてはいけない、というのは私もよく言ってますね。
その話ですか。ならいいですが、それを言語の可読性というのはどうかなあ。まるっきり逆の意味によく使われる言葉を無造作に使っているわけですからね。
>極論を持ち出すやつはいいプログラマーにはなれないよ
皮肉が全く読解できなくてもプログラマーにはなれますね。仕様書に皮肉書いてないですからね。
> Ruby開発するなら馬鹿は入れてはいけない、> というのは私もよく言ってますね。
ウソツキ
あんたがIDで投稿したコメントをぜんぶ読んだけど、そんなことは一言もいってませんね
Ruby開発するなら馬鹿は入れてはいけない、
ここでのあなたの投稿を見る限りでは入れてはいけない人にあなた該当してますよ。
うん。実は会社でよく言っているんです。
なんで自分の調べられる範囲に私の全発言があると思ってしまったのだろう。
やっぱり、一般人にはテレパシーを使いこなすのは難しいようですね。
> (風俗に行く度胸があるなら)嬢に説教し
は
> > うん。実は会社でよく言っているんです。
これの言い換えで
> 女にはありのままの自分を知ってほしいが自分を好きにならないのは女が悪い
> > なんで自分の調べられる範囲に私の全発言があると思ってしまったのだろう。
これを言い換えただけなんだけどね
いや嘘つき呼ばわりされたんでそれに答えただけなんですが。
その例でいうなら、ろくろく話したことのない風俗嬢が私が○○をやったことがないとかデマを流したので、なんで彼女がそんなことを知っているのか?と答えたわけですが。
> なんで自分の調べられる範囲に私の全発言があると思ってしまったのだろう。
そういう読み方がする人がそれなりにいることが本当にわからないのであれば、文章力を鍛えることをお勧めします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
可読性? (スコア:1)
僕はPythonのほうがRubyより可読性に優れているという一点のみでPython推し
#読めるコードは大切です。
Re: (スコア:1)
Rubyのほうが読みやすいコードはかけるぞ?
読みにくいコードもかけるがそれは可読性とは言わない。
Re: (スコア:0)
> Rubyのほうが読みやすいコードはかけるぞ?
ドヤァ
世間一般では可読性の低いコードが問題になっております
Re: (スコア:1)
可読性の高いコードを書けるようにする言語機能が、Rubyに多いのは事実。
そもそもそうでなければDSLに重宝されたり、Ruby on Railsが重宝されたりするような事態は発生していません。
個々のプログラマーが読みにくいプログラムを書くことは可能だが、
それは言語の可読性とは言いません。
あとまあ。
世間一般って具体的にどのあたり?
全プログラマー業界を代表できるような大々的なアンケートを取ったならご苦労様です。
Re: (スコア:0)
コードの可読性が問題になるのは他人が書いたクソコードを読まされる時ですよ
ですから言語には当然「美しいコードはより美しく」「そうでないコードもそれなりに」という性質が求められます
Rubyは後者においてPythonに劣っているというのがここにいる人たちの指摘
> 全プログラマー業界を代表できるような大々的なアンケートを取ったならご苦労様です。
極論を持ち出すやつはいいプログラマーにはなれないよ
Re:可読性? (スコア:1)
なるほど。
Ruby開発するなら馬鹿は入れてはいけない、
というのは私もよく言ってますね。
その話ですか。
ならいいですが、それを言語の可読性というのはどうかなあ。
まるっきり逆の意味によく使われる言葉を無造作に使っているわけですからね。
>極論を持ち出すやつはいいプログラマーにはなれないよ
皮肉が全く読解できなくてもプログラマーにはなれますね。
仕様書に皮肉書いてないですからね。
Re: (スコア:0)
> Ruby開発するなら馬鹿は入れてはいけない、
> というのは私もよく言ってますね。
ウソツキ
あんたがIDで投稿したコメントをぜんぶ読んだけど、そんなことは一言もいってませんね
Re: (スコア:0)
Ruby開発するなら馬鹿は入れてはいけない、
ここでのあなたの投稿を見る限りでは入れてはいけない人にあなた該当してますよ。
Re: (スコア:0)
うん。実は会社でよく言っているんです。
なんで自分の調べられる範囲に私の全発言があると思ってしまったのだろう。
Re: (スコア:0)
やっぱり、一般人にはテレパシーを使いこなすのは難しいようですね。
Re: (スコア:0)
> (風俗に行く度胸があるなら)嬢に説教し
は
> > うん。実は会社でよく言っているんです。
これの言い換えで
> 女にはありのままの自分を知ってほしいが自分を好きにならないのは女が悪い
は
> > なんで自分の調べられる範囲に私の全発言があると思ってしまったのだろう。
これを言い換えただけなんだけどね
Re: (スコア:0)
いや嘘つき呼ばわりされたんでそれに答えただけなんですが。
その例でいうなら、ろくろく話したことのない風俗嬢が私が○○をやったことがないとかデマを流したので、
なんで彼女がそんなことを知っているのか?と答えたわけですが。
Re: (スコア:0)
> なんで自分の調べられる範囲に私の全発言があると思ってしまったのだろう。
そういう読み方がする人がそれなりにいることが本当にわからないのであれば、文章力を鍛えることをお勧めします。