アカウント名:
パスワード:
僕はPythonのほうがRubyより可読性に優れているという一点のみでPython推し
#読めるコードは大切です。
Rubyのほうが読みやすいコードはかけるぞ？読みにくいコードもかけるがそれは可読性とは言わない。
言語の可読性を言うときには、「読みにくいコードがかけない」ということが重要なのではないかな？
読みやすいコードが書けることが重要ではないですか？
読みにくいコードが書きたくなければ書かなければよい。まあブラックな会社運営をしていなければ、の話になりますが。
まじめな話、読みにくいコードを書こうとする人雇った場合、言語の選択で何とかなります？
C#で5千行のメソッドとか見たことがありますが。
せいぜい五十歩百歩じゃないですか？いや百歩の人がいない素晴らしい言語だ、とか言っていて悲しくなりませんか？
そういう人件費かけられないブラックな界隈でしか通用しない話題を、一般常識みたいにいうのはどうでしょう？
一応現在のところ、「Ruby 可読性」でググったら、可読性が高いという話が上位二つに来るので、日本もまだ完全にブラック界隈に占領されたわけではないようですよ？
日の当たる道を歩くのをあきらめちゃうのはやめましょうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
可読性？ (スコア:1)
僕はPythonのほうがRubyより可読性に優れているという一点のみでPython推し
#読めるコードは大切です。
Re: (スコア:1)
Rubyのほうが読みやすいコードはかけるぞ？
読みにくいコードもかけるがそれは可読性とは言わない。
Re:可読性？ (スコア:0)
言語の可読性を言うときには、「読みにくいコードがかけない」ということが重要なのではないかな？
Re:可読性？ (スコア:1)
読みやすいコードが書けることが重要ではないですか？
読みにくいコードが書きたくなければ書かなければよい。
まあブラックな会社運営をしていなければ、の話になりますが。
Re:可読性？ (スコア:1)
まじめな話、読みにくいコードを書こうとする人雇った場合、
言語の選択で何とかなります？
C#で5千行のメソッドとか見たことがありますが。
せいぜい五十歩百歩じゃないですか？
いや百歩の人がいない素晴らしい言語だ、とか言っていて悲しくなりませんか？
そういう人件費かけられないブラックな界隈でしか通用しない話題を、
一般常識みたいにいうのはどうでしょう？
一応現在のところ、
「Ruby 可読性」でググったら、可読性が高いという話が上位二つに来るので、
日本もまだ完全にブラック界隈に占領されたわけではないようですよ？
日の当たる道を歩くのをあきらめちゃうのはやめましょうよ。