アカウント名:
パスワード:
スマホのほうがセキュリティ低くないの？低い側を確認に使うとかおかしくないでしょうか？
話が理解できてないなら、黙って「二段階認証」でググりなよ……。
スマホさえあればログインできる、って話じゃない。パスワード認証に加えて、連動しているスマホを物理的に所持している必要があるってだけ。
そもそも、なんでスマホの方がセキュリティ低いと思ったのか。通常の手段ではroot権限が取得できないスマホの方が、一般的にはセキュアだと思うけど。（PCも設定や使い方によっては、セキュアにできるんだろうけれど）
言いたいことはわかるけど、セキュリティーアップデートが出ない場合に新しいOSに変えることが一般的なPCに比べ、スマホのOSは放置される傾向にある気がする。企業だとXPは一層されたが、社有スマホを常にアップデートが出ている機種だけで維持している会社って珍しいと思う。
危ないってわかってるならスマホからログインすべきじゃない
泥に限った話ですよね？
はいはい、事実は全然違います [jvn.jp]ね。この前も全然反論できなくて逃げ出した [srad.jp]のに、まだ繰り返すの？
Apple信者さんは何度も何度も何度も指摘された事実について完全無視して今日も涙目で勝利宣言に走ることしかできないんですねほんと無駄な人生ご愁傷さま
「Androidでは機種間相違が大きく同じ攻撃コードでも攻撃が成立しない端末が多い、成立が判明していない端末はアップデートの必要がない」
はい、Apple信者さんは毎日毎日Androidに分断化分断化と叫んでるんですからそれがセキュリティ上好ましい効果になる場合のことも素直に認めろ
それもできない完全に頭の腐ったキチガイなら黙ってろ邪魔だ
いやいやｗｗｗドコモが「影響を受ける製品は、以下の2010年冬～2014年夏の製品です。 」 [jvn.jp]と書いたうえで、その中に「■対処未定」の機種があるってかいてるやん。
それをどう解釈したら「成立が判明していない端末」ってことになるの？まだ学生さんなら、国語の先生にその文章を見せて、そういう解釈ができるか聞いてみなさいな。
社会人なら、周りの人間に、君と同じ解釈をする人がいるか聞いてみたら。
Windowsだってユーザーが許可するか、特権昇格の脆弱性を悪用されない限り、管理者権限で動くことはない
従前の方式を置き換えるんじゃなくて追加の要件にするなら無意味ではあってもセキュリティの更なる低下にはならないかも。
まぁユーザは無意味な2段階目の認証に余計な労力を払わされるわけですが。
2段階認証ならまあいいかなって感じだけど、Googleは電話でパスワードの再設定を可能にすることを推奨していて、その場合隙を見て電話を盗めばパスワードを再設定できる。電話を受けるだけならスマートフォンのパスコードを解除する必要すらない。
>2段階認証ならまあいいかなって感じだけど、Googleは電話でパスワードの再設定を可能にすることを推奨していて、その場合隙を見て電話を盗めばパスワードを再設定できる。
まあ、それを言い出したら、生体認証でも本人を誘拐拉致して脅迫すれば突破可能だしなあ。（普段使っている）「スマートフォンを盗む」という行為をどれくらい困難なものだと捉えるかがポイントになるな。
すくなくとも言えるのは、単純なリスト型アカウントハッキング（流出したIDとパスワードで遠隔地からログイン）をはじめとする、単純な遠隔地からの攻撃には対抗できる、ということだ。
> 電話を受けるだけならスマートフォンのパスコードを解除する必要すらない。
そんなこと言い出したらSMSでの2段階認証でも本来の端末からSIM抜いてロックなし端末にさしてSMS受ければいいんですけどねあなたの大好きなAppleがそれで突破できるやり方してますよ最高ですねAppleさすがApple素晴らしいよApple
はいはいこれでいいですよね黙れApple信者迷惑なんだよ
なんのためにSIMにPINロックがかけられるようになってると思ってるんだ？
迷惑って、あんたGoogleの関係者?(か信者?)
> なんのためにSIMにPINロックがかけられるようになってると思ってるんだ？
はい、思ってた通りのキチガイApple信者レスをありがとう。
つまりApple信者が必死にGoogleたたきに使ってた論拠もPINロックで十分対処できるってことですけどなんで俺に反論してんの？まともな人間なら (#3034936) に反論しろよそれもできないからキチガイApple信者だって一発で見抜かれるんだよそれも理解できませんか？
> 迷惑って、あんたGoogleの関係者?(か信者?)
あなたがまともな思考能力すら放棄したキチガイApple信者だということだけは確定しましたね
本気で頭悪いなｗ
つまりApple信者が必死にGoogleたたきに使ってた論拠もPINロックで十分対処できるってことですけどなんで俺に反論してんの？まともな人間なら (#3034936) に反論しろよ
電話を受けるだけならSIMのPINの入力も必要ないだろ。ひとから電話かかかってくることもないから、そんな知識さえないのか？
技術的知識も論理的思考をする素養も全く持ち合わせていないようなのに、なんでこんなところで他人に議論吹っ掛けようとしてんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そもそも (スコア:0)
スマホのほうがセキュリティ低くないの？
低い側を確認に使うとかおかしくないでしょうか？
Re:そもそも (スコア:1)
話が理解できてないなら、黙って「二段階認証」でググりなよ……。
スマホさえあればログインできる、って話じゃない。
パスワード認証に加えて、連動しているスマホを物理的に所持している必要があるってだけ。
そもそも、なんでスマホの方がセキュリティ低いと思ったのか。
通常の手段ではroot権限が取得できないスマホの方が、一般的にはセキュアだと思うけど。
（PCも設定や使い方によっては、セキュアにできるんだろうけれど）
Re:そもそも (スコア:1)
言いたいことはわかるけど、セキュリティーアップデートが出ない場合に新しいOSに変えることが一般的なPCに比べ、スマホのOSは放置される傾向にある気がする。
企業だとXPは一層されたが、社有スマホを常にアップデートが出ている機種だけで維持している会社って珍しいと思う。
Re: (スコア:0)
危ないってわかってるならスマホからログインすべきじゃない
Re: (スコア:0)
泥に限った話ですよね？
Re: (スコア:0)
はいはい、事実は全然違います [jvn.jp]ね。
この前も全然反論できなくて逃げ出した [srad.jp]のに、まだ繰り返すの？
Re: (スコア:0)
Apple信者さんは何度も何度も何度も指摘された事実について完全無視して今日も涙目で勝利宣言に走ることしかできないんですね
ほんと無駄な人生ご愁傷さま
「Androidでは機種間相違が大きく同じ攻撃コードでも攻撃が成立しない端末が多い、成立が判明していない端末はアップデートの必要がない」
はい、Apple信者さんは毎日毎日Androidに分断化分断化と叫んでるんですから
それがセキュリティ上好ましい効果になる場合のことも素直に認めろ
それもできない完全に頭の腐ったキチガイなら黙ってろ
邪魔だ
Re: (スコア:0)
いやいやｗｗｗ
ドコモが「影響を受ける製品は、以下の2010年冬～2014年夏の製品です。 」 [jvn.jp]と書いたうえで、
その中に「■対処未定」の機種があるってかいてるやん。
それをどう解釈したら「成立が判明していない端末」ってことになるの？まだ学生さんなら、国語の先生に
その文章を見せて、そういう解釈ができるか聞いてみなさいな。
社会人なら、周りの人間に、君と同じ解釈をする人がいるか聞いてみたら。
Re: (スコア:0)
Windowsだってユーザーが許可するか、特権昇格の脆弱性を悪用されない限り、管理者権限で動くことはない
Re: (スコア:0)
従前の方式を置き換えるんじゃなくて追加の要件にするなら
無意味ではあってもセキュリティの更なる低下にはならないかも。
まぁユーザは無意味な2段階目の認証に余計な労力を払わされるわけですが。
Re: (スコア:0)
2段階認証ならまあいいかなって感じだけど、Googleは電話でパスワードの再設定を可能にすることを推奨していて、その場合隙を見て電話を盗めばパスワードを再設定できる。
電話を受けるだけならスマートフォンのパスコードを解除する必要すらない。
Re:そもそも (スコア:1)
>2段階認証ならまあいいかなって感じだけど、Googleは電話でパスワードの再設定を可能にすることを推奨していて、その場合隙を見て電話を盗めばパスワードを再設定できる。
まあ、それを言い出したら、生体認証でも本人を誘拐拉致して脅迫すれば突破可能だしなあ。
（普段使っている）「スマートフォンを盗む」という行為をどれくらい困難なものだと捉えるかがポイントになるな。
すくなくとも言えるのは、単純なリスト型アカウントハッキング（流出したIDとパスワードで遠隔地からログイン）をはじめとする、単純な遠隔地からの攻撃には対抗できる、ということだ。
Re: (スコア:0)
> 電話を受けるだけならスマートフォンのパスコードを解除する必要すらない。
そんなこと言い出したらSMSでの2段階認証でも本来の端末からSIM抜いてロックなし端末にさしてSMS受ければいいんですけどね
あなたの大好きなAppleがそれで突破できるやり方してますよ
最高ですねAppleさすがApple素晴らしいよApple
はいはいこれでいいですよね黙れApple信者
迷惑なんだよ
Re: (スコア:0)
なんのためにSIMにPINロックがかけられるようになってると思ってるんだ？
迷惑って、あんたGoogleの関係者?(か信者?)
Re: (スコア:0)
> なんのためにSIMにPINロックがかけられるようになってると思ってるんだ？
はい、思ってた通りのキチガイApple信者レスをありがとう。
つまりApple信者が必死にGoogleたたきに使ってた論拠もPINロックで十分対処できるってことですけど
なんで俺に反論してんの？
まともな人間なら (#3034936) に反論しろよ
それもできないからキチガイApple信者だって一発で見抜かれるんだよ
それも理解できませんか？
> 迷惑って、あんたGoogleの関係者?(か信者?)
あなたがまともな思考能力すら放棄したキチガイApple信者だということだけは確定しましたね
Re: (スコア:0)
本気で頭悪いなｗ
はい、思ってた通りのキチガイApple信者レスをありがとう。
つまりApple信者が必死にGoogleたたきに使ってた論拠もPINロックで十分対処できるってことですけど
なんで俺に反論してんの？
まともな人間なら (#3034936) に反論しろよ
電話を受けるだけならSIMのPINの入力も必要ないだろ。ひとから電話かかかってくることもないから、
そんな知識さえないのか？
技術的知識も論理的思考をする素養も全く持ち合わせていないようなのに、
なんでこんなところで他人に議論吹っ掛けようとしてんの？