アカウント名:
パスワード:
トラブった時の責任を曖昧に出来る
って誰かが言ってたな・・・ 隣の隣の席の上司だっけ？？？
逆じゃないの？ウォーターフォールだと、各段階でドキュメントが作られるんだから、どこのドキュメントで問題が発生したかわかる。で、それを書いた奴の責任。すべてのドキュメントに間違いが無いなら、コーディングした奴の責任とはっきりする。
レビューで問題点を見抜けなかったレビューアー全員の責任になるからじゃないでしょうか?
レビュープロセスにも責任者はいるでしょ。適切にレビューを実施していなければリーダーないし統括責任者の責任だし。そもそも責任者曖昧にしてとくするのは発注者側で、請負側が責任切り分けられなかったら費用の交渉なんてできないじゃん。どんな管理してるんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
ウォーターフォールのメリット (スコア:0)
トラブった時の責任を曖昧に出来る
って誰かが言ってたな・・・ 隣の隣の席の上司だっけ？？？
Re: (スコア:0)
逆じゃないの？
ウォーターフォールだと、各段階でドキュメントが作られるんだから、
どこのドキュメントで問題が発生したかわかる。で、それを書いた奴の責任。
すべてのドキュメントに間違いが無いなら、コーディングした奴の責任とはっきりする。
Re:ウォーターフォールのメリット (スコア:1)
レビューで問題点を見抜けなかったレビューアー全員の責任になるからじゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
レビュープロセスにも責任者はいるでしょ。
適切にレビューを実施していなければリーダーないし統括責任者の責任だし。
そもそも責任者曖昧にしてとくするのは発注者側で、
請負側が責任切り分けられなかったら費用の交渉なんてできないじゃん。
どんな管理してるんだろ。