アカウント名:
パスワード:
This recall involves lithium-ion batteries containing Panasonic cells that are used in HP notebook computers. [cpsc.gov]
これだけ度々問題を起こしているのに、なぜ皆PanasonicのLi-ionバッテリーを使い続けるのか。よっぽど安いのだろうか。
過去の実績だと思います。問題が起きても、ソニー、松下(Panasonic)は、ちゃんと回収・改善していますから。
# むしろ、そういったコストが積まれている分、他社よりも高いのでは?と想像してますけど。
> ちゃんと回収・改善していますから。
改善してないから、繰り返し起きてるんじゃないの?
他は販売前の社内試験の段階でお話しにならないレベルなのでは?
そうなんかな。現在リチウムイオンバッテリーのシェアトップはSAMSUNG SDI [youtube.com]らしいが、SAMSUNG製電池のリコールというのは無いわけではないが、Panasonicのそれ程頻繁には聞かないように思う。
ノート向けのシェアは低いとか外販が少ないとかそういう理由があるんじゃないですか。
ところでsamsungのスマホが爆発したという記事をよく目にしますね。その後回収したという話は聞きませんが。この辺りも原因の可能性がありますね。
まあ私もよく知らないのですが。
いや、あるよ。だから「SAMSUNG製電池のリコールというのは無いわけではないが、Panasonicのそれ程頻繁には聞かないように思う」と書いたわけで。
安全性も高いけどシェアも高いので結果的に問題が多く見えるだけでは?どこか安全な電池メーカーをご存じですか?
度々と言うより、今年に入っての東芝や富士通のケースと同じ話でしょう
同じ時期に同じように生産されたものに問題があって、複数の会社に供給されていたが、会社によってリコールするタイミングが異なっているので度々問題が起きているように見えるだけではないかと。
こういうのは品質問題と言うより確率の問題だけで必ず発生する事故のようなものなので、その後の対応の方が重要。絶対に事故が起きない事を前提に対処がないケースの方が問題だが、流石にPanasonicは未だに回収を続けているFF式暖房機を始め痛い目に遭っているので徹底しているのだと思う。
去年も [mobile.srad.jp] 一昨年も [hardware.srad.jp]あったがや。
> 問題とされているのは2011年4月から10月にかけて製造された「レッツノート」の「S10」シリーズ3モデルと「N10」シリーズ3モデル、計約4万1000台。> 対象範囲を2011年4月~2013年11月に製造したノートパソコンの一部機種及びオプションのバッテリーパックに拡大する。> 対象となるのはパナソニックが2011年8月から2012年5月までに製造したバッテリ
ハードウエアはいわゆる「ドッグイヤー」じゃないので、それ全部同じ件ですよ今回のリコールPCも3年ぐらいの幅で分布している。
2014年に判明したのに、2015年製造の製品まで回収がかかっているというのは、同じ件とみていいのか?それだと全然改善する気がないということになるが。
リコールするのはPCメーカだからそこは仕方が無いと思う可能性があっても機器側に安全装置がついていて問題ない場合もあるだろうし
> リコールするのはPCメーカだからそこは仕方が無いと思う
ごめん、どういう意味で「仕方がない」のだか理解できないのだが、あなたの考えをもっと詳しく聞かせてもらえないだろうか。
返答がないということは、何がどう「仕方がない」のか説明できないということだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
またPanasonic製らしいな (スコア:1)
This recall involves lithium-ion batteries containing Panasonic cells that are used in HP notebook computers. [cpsc.gov]
これだけ度々問題を起こしているのに、なぜ皆PanasonicのLi-ionバッテリーを使い続けるのか。よっぽど安いのだろうか。
実績の問題では? (スコア:1)
過去の実績だと思います。
問題が起きても、ソニー、松下(Panasonic)は、ちゃんと回収・改善していますから。
# むしろ、そういったコストが積まれている分、他社よりも高いのでは?と想像してますけど。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
> ちゃんと回収・改善していますから。
改善してないから、繰り返し起きてるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
他は販売前の社内試験の段階でお話しにならないレベルなのでは?
Re: (スコア:0)
そうなんかな。現在リチウムイオンバッテリーのシェアトップはSAMSUNG SDI [youtube.com]らしいが、
SAMSUNG製電池のリコールというのは無いわけではないが、Panasonicのそれ程頻繁には聞かないように思う。
Re: (スコア:0)
ノート向けのシェアは低いとか外販が少ないとかそういう理由があるんじゃないですか。
ところでsamsungのスマホが爆発したという記事をよく目にしますね。
その後回収したという話は聞きませんが。
この辺りも原因の可能性がありますね。
まあ私もよく知らないのですが。
Re: (スコア:0)
いや、あるよ。
だから「SAMSUNG製電池のリコールというのは無いわけではないが、Panasonicのそれ程頻繁には聞かないように思う」
と書いたわけで。
Re: (スコア:0)
安全性も高いけどシェアも高いので結果的に問題が多く見えるだけでは?
どこか安全な電池メーカーをご存じですか?
Re: (スコア:0)
度々と言うより、今年に入っての東芝や富士通のケースと同じ話でしょう
同じ時期に同じように生産されたものに問題があって、複数の会社に供給されていたが、会社によってリコールするタイミングが異なっているので度々問題が起きているように見えるだけではないかと。
こういうのは品質問題と言うより確率の問題だけで必ず発生する事故のようなものなので、その後の対応の方が重要。
絶対に事故が起きない事を前提に対処がないケースの方が問題だが、流石にPanasonicは未だに回収を続けているFF式暖房機を始め痛い目に遭っているので徹底しているのだと思う。
Re: (スコア:0)
去年も [mobile.srad.jp] 一昨年も [hardware.srad.jp]あったがや。
> 問題とされているのは2011年4月から10月にかけて製造された「レッツノート」の「S10」シリーズ3モデルと「N10」シリーズ3モデル、計約4万1000台。
> 対象範囲を2011年4月~2013年11月に製造したノートパソコンの一部機種及びオプションのバッテリーパックに拡大する。
> 対象となるのはパナソニックが2011年8月から2012年5月までに製造したバッテリ
Re: (スコア:0)
ハードウエアはいわゆる「ドッグイヤー」じゃないので、それ全部同じ件ですよ
今回のリコールPCも3年ぐらいの幅で分布している。
Re: (スコア:0)
2014年に判明したのに、2015年製造の製品まで回収がかかっているというのは、同じ件とみていいのか?
それだと全然改善する気がないということになるが。
Re: (スコア:0)
リコールするのはPCメーカだからそこは仕方が無いと思う
可能性があっても機器側に安全装置がついていて問題ない場合もあるだろうし
Re: (スコア:0)
> リコールするのはPCメーカだからそこは仕方が無いと思う
ごめん、どういう意味で「仕方がない」のだか理解できないのだが、
あなたの考えをもっと詳しく聞かせてもらえないだろうか。
Re: (スコア:0)
返答がないということは、何がどう「仕方がない」のか説明できないということだろうか。