アカウント名:
パスワード:
AppleはなんでSpotifyには脅すのに、AWAとかLine Music、レコチョクBestなどには脅さないんですかね？ただ私が気づいてないかもしれないが
日本企業はそういうところクソ真面目で、相手の決めたルールに唯々諾々と従うのが好きだからだろう。
これは他がおとなしすぎるということじゃなく、Spotifyがクソという話だろう。
iPhoneというプラットフォームとApp storeというアプリ販売の仕組みを提供しているAppleに対してそれらの利用料を払わずにただ乗りしようというのは虫が良すぎるというものだ。
文句があるなら自分でSpotifyを載せたネットラジオ端末を作って売ればよい。そうすればだれにも気兼ねせずに、売り上げを全部自分で取れる。
もっともそんなラジオ端末がさほど売れるとも思えないし、そこからハード製造、販売網の整備、その他もろもろのコストを差し引いて黒字を出せるか疑問だが。
そう考えれば、Appleへの上納金はもったいないが、それだけの恩恵を受けているのだということが理解できるだろう。
いや、アメリカの反トラスト法では、ある分野における独占力を他の分野における優位につなげようとすると違法になる。Apple storeとかGoogle playとかは、まだ独占的地位にないだけで、もし「iPhoneというプラットフォームとApp storeというアプリ販売の仕組み」が独占的地位を得れば、それによって音楽という他の分野における優位を得ようとすれば違法になる。
だから、少なくともこの話題の舞台であるアメリカでは、「iPhoneというプラットフォームとApp storeというアプリ販売の仕組みを提供しているAppleに対してそれらの利用料を払わずにただ乗りしようというのは虫が良すぎるという」という理屈は、それのみで常に通るわけではない。
> ある分野における独占力を他の分野における優位につなげようとすると違法になる。
他にもApp StoreでSpotifyと同じようなことをしている会社があって、Appleはそれは見逃しているけど、Spotifyだけ許さないというなら、意図的にSpotifyを排除していることになるけど、そうじゃないんだよね。
Spotifyがゴネているだけにしか見えないが。
公平にというなら、AppleがApple MusicへのアクセスソフトをApp Storeで配布すれば彼らは気が済むんだろうか？
その場合、Apple Musicの売り上げの30%は、Appleに支払われる。その残りは…Appleに行く！？でもこれで理屈上は公平だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
思った。 (スコア:5, すばらしい洞察)
AppleはなんでSpotifyには脅すのに、AWAとかLine Music、レコチョクBestなどには脅さないんですかね？
ただ私が気づいてないかもしれないが
/\ /\ /\
（・大・ )3
___/\___________________
Jody Wisternoffこそ至高。
- Tetsuya Hiragino
Re: (スコア:0)
日本企業はそういうところクソ真面目で、
相手の決めたルールに唯々諾々と従うのが好きだからだろう。
Re:思った。 (スコア:0)
これは他がおとなしすぎるということじゃなく、Spotifyがクソという話だろう。
iPhoneというプラットフォームとApp storeというアプリ販売の仕組みを提供しているAppleに対して
それらの利用料を払わずにただ乗りしようというのは虫が良すぎるというものだ。
文句があるなら自分でSpotifyを載せたネットラジオ端末を作って売ればよい。
そうすればだれにも気兼ねせずに、売り上げを全部自分で取れる。
もっともそんなラジオ端末がさほど売れるとも思えないし、そこからハード製造、販売網の整備、
その他もろもろのコストを差し引いて黒字を出せるか疑問だが。
そう考えれば、Appleへの上納金はもったいないが、それだけの恩恵を受けているのだということが理解できるだろう。
Re:思った。 (スコア:1)
いや、アメリカの反トラスト法では、ある分野における独占力を他の分野における優位につなげようとすると違法になる。Apple storeとかGoogle playとかは、まだ独占的地位にないだけで、もし「iPhoneというプラットフォームとApp storeというアプリ販売の仕組み」が独占的地位を得れば、それによって音楽という他の分野における優位を得ようとすれば違法になる。
だから、少なくともこの話題の舞台であるアメリカでは、「iPhoneというプラットフォームとApp storeというアプリ販売の仕組みを提供しているAppleに対してそれらの利用料を払わずにただ乗りしようというのは虫が良すぎるという」という理屈は、それのみで常に通るわけではない。
Re: (スコア:0)
> ある分野における独占力を他の分野における優位につなげようとすると違法になる。
他にもApp StoreでSpotifyと同じようなことをしている会社があって、Appleはそれは見逃しているけど、
Spotifyだけ許さないというなら、意図的にSpotifyを排除していることになるけど、そうじゃないんだよね。
Spotifyがゴネているだけにしか見えないが。
公平にというなら、AppleがApple MusicへのアクセスソフトをApp Storeで配布すれば彼らは気が済むんだろうか？
その場合、Apple Musicの売り上げの30%は、Appleに支払われる。その残りは…Appleに行く！？
でもこれで理屈上は公平だよね。