アカウント名:
パスワード:
現時点で、日本の著作権法では既に37条および37条の２で点字化（無条件）、音声化および音声の文字化（権利者が提供している場合を除く）を行うことができます。
細かいところは条約に合わない部分があるようで、批准すると改正必須のようですが。
ただし著作者が意に沿わない改変だと言ったらアウト(50条)。日本法の同一性保持権は無敵すぎる
そこを、障害者のためなら何でもありに法改正せよという条約ですよ。
ストーリーかわっちゃったりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
国内著作権法での対応 (スコア:4, 参考になる)
現時点で、日本の著作権法では既に37条および37条の２で
点字化（無条件）、音声化および音声の文字化（権利者が提供している場合を除く）を行うことができます。
細かいところは条約に合わない部分があるようで、批准すると改正必須のようですが。
Re: (スコア:1)
ただし著作者が意に沿わない改変だと言ったらアウト(50条)。日本法の同一性保持権は無敵すぎる
Re: (スコア:0)
そこを、障害者のためなら何でもありに法改正せよという条約ですよ。
Re:国内著作権法での対応 (スコア:0)
ストーリーかわっちゃったりして。