アカウント名:
パスワード:
Androidは大変ね
グーグルのオープンソース責任者、モバイル用ウイルス対策ソフト業者を非難 [cnet.com] DiBona氏はGoogle+で、「ウイルス企業はユーザーの不安をかき立てて、Android、RIM、iOS用のくだらない保護ソフトウェアを売ろうとしている」と述べた。「彼らは、いかさまなペテン師だ。Android、RIM、iOS用のウイルス保護を販売する企業に勤めている人間は恥を知るがよい」（DiBona氏）
まあ、root化したりしているのでもなければ、実際は必要ない。アンチウイルスソフトのベンダーはもちろんそんなこと認
んなクソ古い記事出してきても笑われるだけだ
というか、その記事内ですら反論で指摘されている今時の「アンチウィルスソフト」は純粋なコンピュータウィルスを防ぐだけではない少なくともroot化していなくてもOSがAndroidなら入れておいた方が無難だろう。iOSはどうこう言うほどの知識がないので分からん。
とは言いつつもアンチウィルスソフトのベンダーがペテン師であることは否定できないです。
というか、その記事内ですら反論で指摘されている今時の「アンチウィルスソフト」は純粋なコンピュータウィルスを防ぐだけではない
DiBona氏は、ウィルス保護を謳うのはインチキだという話をしているのに
盗難対策、リモートロック、バックアップ、ペアレンタルコントロール、ウェブフィルタリングなど
「そ、そのほかの機能も持っているから(震え声)」とは、F-Secureがやっているのはただの話のすり替えだ。アンチウィルス機能が無意味だということに対して、何も反論できていない。それなら、アンチウィルスアプリと称する部分は外して、それぞれ別個に「盗難対策ツール」や「ペアレンタルコントロールアプリ」として売ればいいじゃないか。
さらに、挙げられた機能の多くは素のAndroidにも用意されている機能（ウェブフィルタリングは無いかな）で、あらためてサードパーティーのアプリをインストールする必要もない。本当にどこまでもペテン師な奴らだ。
『ウィルス保護を行える』じゃなく『ウィルス保護も行える』だから正しいでしょう。『Googleが想定する使用方法』においてウィルス保護は無意味かもしれないが、ある程度知識があれば逸脱できるなら対策ソフトを用意するのは意味がある。
別個にアプリを用意すればいいと言うが、現状ではPCは統合ソフトばかりである。出始めの頃は専用ソフトばかりだったのにだ。結局大多数のユーザーにとってはたくさんの組み合わせがある専用ソフト群よりは統合ソフトの方が使い勝手がいいということ。特にセキュリティソフトなんてそれぞれの相性で競合したりもするし。
素のAndroidに用意されているからサードパーティアプリをインストールする必要ないというなら例えばWWWブラウザがたくさんある必要もインストールする必要もないよね。微妙に機能や使い勝手が違うからサードパーティアプリがあるんでしょうが。OS標準の機能が分かりやすく使い勝手がいいならサードパーティアプリなんてリリースされてもインストールされない。
OSで用意されているものは、サードパーティー製の一般アプリケーションとしての権限しか持たない物と違ってシステムの深いレベルで結び付いて機能できるから、遥かに高機能で負荷も軽い。
劣った機能のものをわざわざ重ねてインストールする必要もあるまい。
OS標準の機能が分かりやすく使い勝手がいいならサードパーティアプリなんてリリースされてもインストールされない。
「分かりやすく使い勝手がいい」もなにも Androidのマルウェアスキャン機能はデフォルトで有効になっていて [google.com]、皆すでにに使っている。使っていながら気づいていないだけ。やるべきことはやるけど、空気のような存在感というのはこの手のソフトの理想形だろう。
し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
携帯電話にまでアンチウィルスを入れなきゃいけないなんて (スコア:-1, フレームのもと)
Androidは大変ね
Re: (スコア:2, 興味深い)
グーグルのオープンソース責任者、モバイル用ウイルス対策ソフト業者を非難 [cnet.com]
DiBona氏はGoogle+で、「ウイルス企業はユーザーの不安をかき立てて、Android、RIM、iOS用の
くだらない保護ソフトウェアを売ろうとしている」と述べた。「彼らは、いかさまなペテン師だ。
Android、RIM、iOS用のウイルス保護を販売する企業に勤めている人間は恥を知るがよい」（DiBona氏）
まあ、root化したりしているのでもなければ、実際は必要ない。
アンチウイルスソフトのベンダーはもちろんそんなこと認
Re: (スコア:1)
んなクソ古い記事出してきても笑われるだけだ
というか、その記事内ですら反論で指摘されている
今時の「アンチウィルスソフト」は純粋なコンピュータウィルスを防ぐだけではない
少なくともroot化していなくてもOSがAndroidなら入れておいた方が無難だろう。iOSはどうこう言うほどの知識がないので分からん。
とは言いつつもアンチウィルスソフトのベンダーがペテン師であることは否定できないです。
Re:携帯電話にまでアンチウィルスを入れなきゃいけないなんて (スコア:1)
というか、その記事内ですら反論で指摘されている
今時の「アンチウィルスソフト」は純粋なコンピュータウィルスを防ぐだけではない
DiBona氏は、ウィルス保護を謳うのはインチキだという話をしているのに
盗難対策、リモートロック、バックアップ、ペアレンタルコントロール、ウェブフィルタリングなど
「そ、そのほかの機能も持っているから(震え声)」とは、F-Secureがやっているのはただの話のすり替えだ。
アンチウィルス機能が無意味だということに対して、何も反論できていない。
それなら、アンチウィルスアプリと称する部分は外して、それぞれ別個に「盗難対策ツール」や
「ペアレンタルコントロールアプリ」として売ればいいじゃないか。
さらに、挙げられた機能の多くは素のAndroidにも用意されている機能（ウェブフィルタリングは無いかな）で、
あらためてサードパーティーのアプリをインストールする必要もない。本当にどこまでもペテン師な奴らだ。
Re: (スコア:0)
『ウィルス保護を行える』じゃなく『ウィルス保護も行える』だから正しいでしょう。
『Googleが想定する使用方法』においてウィルス保護は無意味かもしれないが、
ある程度知識があれば逸脱できるなら対策ソフトを用意するのは意味がある。
別個にアプリを用意すればいいと言うが、現状ではPCは統合ソフトばかりである。
出始めの頃は専用ソフトばかりだったのにだ。
結局大多数のユーザーにとってはたくさんの組み合わせがある専用ソフト群よりは
統合ソフトの方が使い勝手がいいということ。
特にセキュリティソフトなんてそれぞれの相性で競合したりもするし。
素のAndroidに用意されているからサードパーティアプリをインストールする必要ないというなら
例えばWWWブラウザがたくさんある必要もインストールする必要もないよね。
微妙に機能や使い勝手が違うからサードパーティアプリがあるんでしょうが。
OS標準の機能が分かりやすく使い勝手がいいならサードパーティアプリなんて
リリースされてもインストールされない。
Re: (スコア:0)
OSで用意されているものは、サードパーティー製の一般アプリケーションとしての権限しか持たない物と違って
システムの深いレベルで結び付いて機能できるから、遥かに高機能で負荷も軽い。
劣った機能のものをわざわざ重ねてインストールする必要もあるまい。
OS標準の機能が分かりやすく使い勝手がいいならサードパーティアプリなんて
リリースされてもインストールされない。
「分かりやすく使い勝手がいい」もなにも Androidのマルウェアスキャン機能はデフォルトで有効になっていて [google.com]、
皆すでにに使っている。使っていながら気づいていないだけ。やるべきことはやるけど、空気のような存在感
というのはこの手のソフトの理想形だろう。
し