「会社の要請による飲み会から仕事に戻る途中の事故を労災と認める判決」記事へのコメント

通勤途中

[skapontan (35455)]

> その後残業のために自動車を運転して会社に戻る途中で
これ議論するまでもなく労災じゃないかと思うんだけど。
飲んでたならまだしもさ。
それとも今までは同様のケースで、飲み会に参加した後なんだから通勤じゃねえと言う判決が出てたのだろうか。

Re:

[ogino (1668)]

> それとも今までは同様のケースで、飲み会に参加した後なんだから通勤じゃねえと言う判決が出てたのだろうか。

NHK のリンク先にもあるように、地裁、高裁ともに「会社の歓送迎会」はプライベートなものだから労災ではないという判決が出ていたのを諦めずに頑張って最高裁でひっくり返した、というお話です。えらい。

労災と認められなかったため妻は国に対して裁判を起こしましたが、１審と２審は「自分の意思で私的な会合に参加したので労災ではない」として退けられ、上告しました。

地裁の考え方はたぶん、社外での飲み会は業務ではない、ということだと思います。

判決文 [courts.go.jp]が出ていますが、

Re:

[nemui4 (20313)]

判決が至極真っ当に思えてしまうからかもしれないけど、1審と2審は「なんでなん？」と思った。

Re:

[Anonymous Coward]

世間知らずな裁判官とかいくらでも居るんだ、これが

裁判官なんざ職場の飲み会を断っても人事評価にほとんど影響しないから、「仕事の飲み会を断ったりしてると仕事の上で不利益がある」ような職場があることなんて知らないんだよ
（理想論で言うなら飲み会に参加しないだけでマイナス評価する会社はくそったれだと思うが、そんなのはこの世にいくらでもあるのが現実）

ましてや、高裁はともかく地裁なんて出世コース外れた裁判官がうじゃうじゃ居るから、「出世とかに影響する」って言われてもピンとこないだろうしな

Re:

[Anonymous Coward]

いかに既存秩序が理屈に合わなくても、既存秩序を外すような新しい判断をすると、出世コースを外れるんですよ、これが。
#裁判官に限りませんが

>ましてや、高裁はともかく地裁なんて出世コース外れた裁判官がうじゃうじゃ居るから、「出世とかに影響する」って言われてもピンとこないだろうしな

Re:

[Anonymous Coward]

それはそれで正しいけど、今回の件の説明にはならんよね、出世コースの外れた側な地裁や高裁が既存秩序重視で最高裁が新しいことやったんだから

Re:通勤途中

[northern (38088)]

つまり最高裁まで出世するには飲み会を断ったりしないことが必要ということかな。。