アカウント名:
パスワード:
必要なコメントをまるで書かずソースだけ書くスタイルと、ソースが更新されたのに、コメントの内容が古いままのスタイルだ
それに比べりゃアスタリスクの位置などなんだというのか
文末に読点(。)が無い日本語のスタイルについても考慮して下さい。
俺は文末にピリオドを打たない英文等のスタイルも許せない。
俺は日本語文で句点をピリオドにするスタイルも許せない。理系では良く見るし、文系ですらたまにあるけど、あれ何なん？
情報処理学会で使われている書式です [ipsj.or.jp]。大学や高専で情報系の研究室に入ると指導を受けると思います。他の学会ではどうなっているかは専門の方が見解を述べてくれるでしょう。国立国会図書館で調査した結果もあります [ndl.go.jp]
句読点は“．”および“，”を用い、それぞれ1画（1字分）を用いる。
書式の定義文書が「， ．」ではなく、「、 。」で記述されているのが許せない。
同感。どこかのバカ役人の文書かと思った。存在そのものが矛盾するって公務員しか書けない文章だと思っていたが・・・
確かに明記されてますね。
>4．原稿の体裁>原稿は、次の（1）～（10）の順に整える。>(略)>（4） 本 文：読者は情報をすばやく理解し、活用できることを期待している。平易な言葉で、簡潔で直接 的、具体的な表現で書くことが望ましい。結果を示す数式には文章による解釈を付記した方が読者には理解しやすい。読者の理解を促進するよう、適切な図表を 活用することが望ましい。平均して1ページに図あるいは表が少なくとも1つ配置することが望ましい。以下に注意事項を記す。>(略)> 4） 句読点は“．”および“，”を用い、それぞれ1画（1字分）を用いる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
もっと許せないコメントスタイルはある (スコア:0)
必要なコメントをまるで書かずソースだけ書くスタイルと、
ソースが更新されたのに、コメントの内容が古いままのスタイルだ
それに比べりゃアスタリスクの位置などなんだというのか
Re: (スコア:0)
文末に読点(。)が無い日本語のスタイルについても考慮して下さい。
Re: (スコア:0)
俺は文末にピリオドを打たない英文等のスタイルも許せない。
Re: (スコア:1)
俺は日本語文で句点をピリオドにするスタイルも許せない。理系では良く見るし、文系ですらたまにあるけど、あれ何なん？
Re:もっと許せないコメントスタイルはある (スコア:1)
情報処理学会で使われている書式です [ipsj.or.jp]。大学や高専で情報系の研究室に入ると指導を受けると思います。他の学会ではどうなっているかは専門の方が見解を述べてくれるでしょう。
国立国会図書館で調査した結果もあります [ndl.go.jp]
Re:もっと許せないコメントスタイルはある (スコア:3, すばらしい洞察)
句読点は“．”および“，”を用い、それぞれ1画（1字分）を用いる。
書式の定義文書が「， ．」ではなく、「、 。」で記述されているのが許せない。
Re: (スコア:0)
同感。
どこかのバカ役人の文書かと思った。
存在そのものが矛盾するって公務員しか書けない文章だと思っていたが・・・
Re: (スコア:0)
確かに明記されてますね。
>4．原稿の体裁
>原稿は、次の（1）～（10）の順に整える。
>(略)
>（4） 本 文：読者は情報をすばやく理解し、活用できることを期待している。平易な言葉で、簡潔で直接 的、具体的な表現で書くことが望ましい。結果を示す数式には文章による解釈を付記した方が読者には理解しやすい。読者の理解を促進するよう、適切な図表を 活用することが望ましい。平均して1ページに図あるいは表が少なくとも1つ配置することが望ましい。
以下に注意事項を記す。
>(略)
> 4） 句読点は“．”および“，”を用い、それぞれ1画（1字分）を用いる。