アカウント名:
パスワード:
今でもネットメディアはそびえ立つクソの山には違いないが、このネタは、クソの山が捻りだされてほやほやで湯気をたて盛んに悪臭を放っていたような時代の話。
●1.それなりに知名度のあるジャーナリストを編集長に据えてやろうとしたが、ジャーナリズムの専門家ではあったが、ネット専門家を用意せずに安易な感じでやったため、ゴミばかり集まって失敗
●2.ジャーナリスト、不用意に発言して批判を受け炎上。炎上の結果釈明をして事実上の撤回
●3.釈明を受け撤回した発言を、何故かもう一度乗せて「どの情報を信じますか？」等と、「そのまま掲載」すると言う報道としては意
●3.釈明を受け撤回した発言を、何故かもう一度乗せて「どの情報を信じますか？」等と、「そのまま掲載」すると言う報道としては意味不明の行動を取って火に油を注ぐ
それって、↓の話ですよね？
どの情報を信じますか？ [itmedia.co.jp]
岡田氏の行動の是非はともかく、「意味不明の行動」？すごくわかりやすいと思うんですが。（子供じみてはいるけど）
そりゃ「報道としては」を外して意味が通じない部分だけ取り出しても意味不明だろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ネットメディアのクソネタ (スコア:3, 参考になる)
今でもネットメディアはそびえ立つクソの山には違いないが、このネタは、クソの山が捻りだされてほやほやで湯気をたて盛んに悪臭を放っていたような時代の話。
●1.それなりに知名度のあるジャーナリストを編集長に据えてやろうとしたが、ジャーナリズムの専門家ではあったが、ネット専門家を用意せずに安易な感じでやったため、ゴミばかり集まって失敗
●2.ジャーナリスト、不用意に発言して批判を受け炎上。炎上の結果釈明をして事実上の撤回
●3.釈明を受け撤回した発言を、何故かもう一度乗せて「どの情報を信じますか？」等と、「そのまま掲載」すると言う報道としては意
Re: (スコア:1)
それって、↓の話ですよね？
どの情報を信じますか？ [itmedia.co.jp]
岡田氏の行動の是非はともかく、「意味不明の行動」？
すごくわかりやすいと思うんですが。（子供じみてはいるけど）
Re:ネットメディアのクソネタ (スコア:0)
そりゃ「報道としては」を外して意味が通じない部分だけ取り出しても意味不明だろ