アカウント名:
パスワード:
運転する人は自動車保険に入ってるので保険屋が守ってくれる。(入ってるよね?)
歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)
ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか? 司法からの命令がないと駄目なのかな?
> 歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)
え～と、普通に傷害保健に入れば良いと思うよ？
> ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか?> 司法からの命令がないと駄目なのかな?
歩行者が死/重傷場合には警察側で証拠として押収するケースは多いけど、軽傷なら押収はしない。通常の歩行者が不利になるケースって思い浮かばない。過去に当たり屋での逮捕歴があれば心配するのも分かるけど。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
誰のためのもの？ (スコア:0)
運転する人は自動車保険に入ってるので保険屋が守ってくれる。(入ってるよね?)
歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)
ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか? 司法からの命令がないと駄目なのかな?
Re:誰のためのもの？ (スコア:0)
> 歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)
え～と、普通に傷害保健に入れば良いと思うよ？
> ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか?
> 司法からの命令がないと駄目なのかな?
歩行者が死/重傷場合には警察側で証拠として押収するケースは多いけど、軽傷なら押収はしない。
通常の歩行者が不利になるケースって思い浮かばない。
過去に当たり屋での逮捕歴があれば心配するのも分かるけど。。