「中国、南沙諸島に浮揚式原発20基を建設することを明らかに」記事へのコメント

まさかこのタレコミが採用されようとわ

[Anonymous Coward]

どうして放射能および沖縄の左翼は抗議運動をしないのだろう？
スポンサー様には逆らえませんか？
（タレコミ http://srad.jp/submission/66785/ [srad.jp] 末尾の私感より）

Re:

[Anonymous Coward]

中国が仲裁裁判に負けた事は記事にならなかったですしね。
一応、技術の話ってことなのかもしれませんが。
あるいは中国はアレゲではない的な判断なのか。

Re:

[Anonymous Coward]

つーても中国側主張での領海の確認を否定されただけでフィリピンに領有を認めるって事でもないからなぁ。
あれって単純に「確定した判断は無し」以外の何物でもない。
実は南沙の領有権についての否定は何もなされていないんだよね。
ぶっちゃければ、結局は今までと何ら変わらん。

そりゃニュースにはならんわな。

何も変わらないわけじゃない

[masakun (31656)]

ガキのイタズラ書きレベルの九段線が国際法に則らないことが判断されたことで、フィリピンの EEZ が守られたことになる。

ただし南沙諸島に「島」はないと裁定されたことで、太平島を領有している台湾が反発してる。太平島クラスが「島」でないなら、日本がEEZを主張する沖ノ鳥島はどうなるのかねｗｗｗ

日本に限った話ではないが、今後も議論を呼びそうな裁判結果だよ、あれは。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:何も変わらないわけじゃない

[Anonymous Coward]

その言い方は若干の語弊がありますね。海洋法条約では「島」の条件と「岩」の条件は独立しています。つまり、

・『島』かつ『岩』
・『島』かつ『岩』でない
・『島』でなく『岩』でもない
・『島』ではないが『岩』

の4つ領域を持つベン図が書けるので、岩と非島を混同すると話が余計にややこしくなってしまいます。